中國人事科學研究院完善職稱外語考試課題組21日公布了就『完善職稱外語考試有關建議』網上向社會公開征求意見的結果：89%的郵件贊同調整職稱外語考試政策，11%的郵件認為應取消職稱外語考試。
89%加上11%，也就是說，百分之百的郵件都對現行職稱外語考試政策有意見。這一結果既說明現行職稱外語考試政策弊端不小，又證明有關部門當初征求意見的做法非常必要。
作為語言工具，外語的重要性顯而易見。在傳奇小說裡，李太白因用『外語』把西域來使罵了個狗血噴頭，從而得到了群臣的敬佩，皇帝的賞識；在短信笑話裡，大老鼠因學狗叫嚇跑了老貓，從而讓小老鼠懂得了『外語』的重要。例子固然極端，但其中含義卻最簡單不過，那就是外語是中外溝通的敲門磚。
然而在現實中，很多人一輩子都用不上外語，但他們卻必須學外語考外語，僅僅因為外語是他們職稱評定的敲門磚。而職稱評定直接關系到加薪、昇職以及其他福利待遇，若外語考試不通過，職稱評定便沒有希望，加薪和福利便無從談起。為了職稱，他們只好硬著頭皮去學習，或是厚著臉皮去作弊。
由於沒有『敲門磚』，很多人專業水平再高也評不上高一級職稱，而那些外語好的人，在職稱評定中過關則容易得多。這塊敲門磚，固然會讓一些會外語的人纔得利，也會讓很多不懂外語的人纔失意。
外語本是語言工具，在當今中國的考試制度中卻成了會者的敲門磚，不會者的『攔路虎』。它不僅影響著工作者的職稱，還影響著求學者的前途。當年，藝術家陳丹青從清華大學辭去博導，就和這種『外語為王』的考試制度有關。很多藝術天纔因之求學無門，考入學院的卻多是碌碌之輩。在今年兩會上，政協委員、小提琴演奏家俞麗拿也講述了『攔路虎』的厲害。她說：『我們招生時，英國皇家音樂學院直接在我們校門後設攤招生，他們沒有那麼多要求，只要專業素質好就行。』外國人不要求外語，而我們自己卻以外語為標尺，把優秀人纔拱手相讓，這究竟是可笑還是可悲？是我們中國人太有纔了麼？
當然，我並不奢望再出現一個以數學零分考上清華的錢鍾書，但是讓一個英語考了59分的優秀人纔考研成功似乎並不困難。那麼讓一個不懂外語的優秀中醫評上高一級職稱行不行？照顧一下邊遠貧困地區和艱苦行業的專業技術人員行不行？
外語有時候是重要的，但更多時候，和專業技術相比，外語的作用輕於鴻毛。因此，我雖不主張取消職稱外語考試，但我反對那種『一刀切』的考試方法。讓一門並非必需的語言工具去影響工作和生活，甚至去決定前途和命運，實在是太沈重了。
|
