|
今年高考剛結束，網上的一個帖子攪動了整個媒體——兩度參加高考，先後考上北大、清華，後又退學返川復讀，張非改名張空谷，又以南充另一民辦學校學生的身份參加2007年高考，估分高達680多分，可以輕鬆獲取一筆不菲的獎金。
果不其然，高考成績公佈後，張非今年又以677分的高分名列南充理科第二名，在毫無懸念地再次超過北大、清華錄取分數線的同時，也繼續成爲媒體與網絡的焦點話題。然而，人們在張非的頭上，再也看不到任何的光環，而是一頂又一頂無比沉重的“帽子”——“史上最牛高考釘子戶”、“考霸”、“高考職業考生”，一時間成爲了社會輿論、媒體評論的“靶子”。
張非兩次退學、二上北大、清華，作爲一種奇特現象的確有值得挖掘的特殊新聞價值。可是，媒體稱他爲“考霸”，卻明顯少了理性的分析，多了諷刺、挖苦的成分。這樣做，對一個尚處於求學階段的青年學子來講，我覺得有些不公平，也不負責任。
而事實上，一個沉迷於網絡，被網癮所害的青年人，因學業荒廢而被學校退學實屬正常，復讀再考也在情理之中。何況是國家現行政策所允許的，並沒有違反高考的“遊戲規則”。張非退學再考及獲重獎有過錯嗎？筆者以爲，當初社會輿論將張非認定爲“高考職業考生”，其實就帶有強加的意味在其中，顯然有失公允；如今，媒體再以“考霸”、“史上最牛高考釘子戶”稱呼他，實在不利於一個青年人的健康成長。
張非反覆退學再考，當中或許有值得我們反思的東西。但即使有什麼過錯，也不在張非。張非所做的，只是一個考生所擁有的合法權力而已，媒體與社會輿論有什麼理由站在道德的制高點上，將髒水潑向一個考生呢？
受媒體宣傳和社會輿論的影響，儘管張非今年高考分數必定超過北大、清華在川錄取線，張非本人也有再上北大或清華的志願，但據瞭解，現在這兩所學校招生老師都向張非打起了“太極拳”，前景並不明朗。張非反覆退學再考，已成了眼下高考錄取敏感時期的敏感話題。筆者因此想呼籲，無論是教育部門還是媒體，應多多反思制度之失，別再繼續扭住張非個人不放，畢竟他只是一名普通的高考生，還非常年輕，過於沉重的“帽子”會壓垮他，甚至毀掉他的未來。請媒體放過張非，給他一個平靜、寬鬆的成長環境。
|
