|
“熱烈祝賀我校在高考中取得優秀成績”、“XX中學今年高考一本上線率XX%”……在這個升學季，杭城各知名中學門口漫天飛揚的是這樣的橫幅，引起了不少過往市民的關注。據知情者透露，由於統計方式不一，各中學公佈的高考成績參差不齊，已被有關部門勒令停止宣傳。
重高出現“狀元之爭”
今年高考成績揭曉已半月，但記者近日仍接到一些家長的熱線電話，詢問浙江高考理科狀元究竟是哪一位？因爲，在杭州學軍中學、湖州中學、新昌中學的校園網上，3所中學都發布消息說自己的學生拿了第一。上網用百度查詢出的結果也讓家長們茫然：杭州媒體全部報道爲“學軍中學李清揚與湖州中學張琛並列第一”，而新浪網、搜狐網及紹興日報都報道“新昌中學趙倩爲理科狀元。”
原來，此前杭城媒體報道爲學軍中學李清揚與湖州中學張琛以699分並列第一，而新昌中學校園網上打出的大紅喜報稱自己的學生趙倩以708分拿到了高考理科狀元。
一省的高考怎麼會出現三位不同分的理科狀元？經記者向招生部門查證，原來新昌中學趙倩的實際高考分數爲688分，因2006年10月獲全國高中數學競賽一等獎，獲得20分加分，加分之後反超學軍中學李清揚與湖州中學張琛9分。
加分能否計入高考總分？據招生部門相關負責人表示，招辦每年都會出兩張排名表，一張爲高考文化課總分排名，一張爲加分之後的高考總成績排名。高校錄取時必須嚴格按照文化課總分排名錄取，加分是否作爲錄取依據，由各高校自己決定。
看來3所學校的說法都“沒錯”，他們只不過都採用了最有利於自己的排名方法。
校網比拼中高考升學率
記者發現，今年打混仗的不僅只有誰是高考第一名。看看杭城各中學的校園網，也讓人霧裏看花，一片糊塗，不知哪所重高今年高考成績最好？
以杭州爲例，今年杭州市高考上線人數及重點大學上線人數都依然遙遙領先，居全省之冠。可具體到每一所學校就不那麼清楚了。
一所排名中上的中學在校園網上稱“我校重點大學上線人數名列杭城同類重點中學之冠”——仔細一查，原來是因爲考生比其他學校多了100多人！
有中學稱“(我校)各類別考生位列全省前100名總計20餘人”——乍看不錯，可按此計算，僅杭州4所中學進入全省文理科前100的就有80人了，而實際上今年整個杭州地區進入全省文理科前100名的也只有69人。
再找業內人士查問，才知道問題出在“各類別考生”上。所謂“各類別”，除了包含文理科總分前100名考生外，還有藝術類前100名，藝術大類中又有藝術、體育、美術各前100名，而這3個100名中又可以分出專業課成績前100名、文化課成績前100名、綜合成績前100名。照此計算，這進入前100名的學生可多了！
高考如此，中考也不例外。杭州一成績中等的初中稱今年中考省一級重點中學上線率達到78%！而據記者瞭解，2007年之前僅有一所民辦中學這一數據超過60%。
校長敢造假？當然不會，奧祕就在學生總人數的計算上。一位知情者說：“比如一個學校有400名學生，其中30人直升職高，20人提前保送，實考人數350人。最後計算省一級重高上線率時把直升的剔除，把保送的算上，比率自然大大提高。更有甚者，在借讀生上做文章：考得好的算我(校)的，考得不好的算別人的！”於是出現了五花八門的上線率。事實上，杭城省一級重高在杭州地區招生人數爲4700人左右，杭州今年總共有初中畢業生2萬人左右，按此計算，全市平均考上一級重點率爲22%。
名校集體自我膨脹
學校的中高考成績學生及家長應該擁有基本的知情權，但中高考上線率算法多樣，所以許多學校玩起了“文字遊戲”。除了毫無疑問的第一、第二位學校敢於公佈全部上線生的分數段、名字之外，其餘的多少有點“渾水摸魚”，說的都沒錯，說的卻都是對自己最有利的。但老百姓看多了，總覺得是一筆糊塗賬。
學校如此煞費苦心，一位校長道出苦衷：就各重高而言，生源不同決定了上線率必然有高低之分。如果真的要比拼教育質量，比的不僅是上線率，更重要的是增量，即學生在入校時與畢業後的成績增長幅度。但增量的計算比較複雜，因此擺給老百姓看的，上線率成了衡量學校的唯一指標。
事實上今年杭城多數重高成績均有提升，且各校已漸漸形成自己的風格，這從近年來中考時，各高中穩定的錄取順序可窺見一斑。作爲一所成熟穩定的學校，應該自信如實、詳細地公佈自己的中高考成績。
令人關注的是今年拱墅區一所初中學校做了這樣一個調查：老師跟蹤了2003年學校第一屆畢業生的去向，當年210名畢業生中有77.9%的學生升入前8所學校，3年後這批學生中90%以上進入重點大學，其中復旦3人、清華2人。當年香港理工大學招收的3人中也有2人初中出自該學校。校方認爲，就初中學校的教育成果看，學生的高考成績比中考成績更具說服力。學校的最終目的在於育人，比拼的不該是一時的成績，而是學生的一生成就。
|
