|
樑：最近，北大、清華髮生了門票風波。有公司對前來參觀的旅遊團強行收費，引起輿論譁然。最終校方出面，表明了免費參觀的態度。
畢：免費參觀是對的。如果允許公司賣票，將會造成不良影響。道理很簡單，北大、清華，都是國立大學。國立大學具有公益性質，辦學經費主要來自國家財政撥款，而國家財政開支，又來自全體納稅人。全國納稅人供養了國立大學，國立大學當然有向全國納稅人開放的義務。如果北大、清華都賣門票，其他大學怎麼辦？是不是也要賣門票？
樑：北大、清華是中國最有名的兩所大學。各地的中小學生和家長，利用暑假、寒假，不遠千里，前來參觀，這是一種對教育的嚮往，甚至有某種朝聖的意味。校方應當珍惜參觀者的感情。即使給維持正常教學、科研秩序增加了一些難度，也不能傷害這種美好的感情。名牌大學，需要教學科研實力的積累，也需要人氣的聚集，絕不能拒人於千里之外。
畢：我參觀過一些國外的大學，除了少數軍事院校，一般都是不設門崗的。許多大學連圍牆都沒有。美國的名牌大學，多是私立大學，也歡迎本國和外國客人免費參觀。有的私立大學還向當地中學免費開放一些課程，歡迎選修，並且向公衆開放學校的體育場館。因爲私立大學的辦學經費要靠社會捐助，所以特別注意樹立服務公衆、回報社會的形象。私立大學尚且如此，何況公立大學？
樑：不光是大學，還有公共圖書館、博物館、美術館、體育場，乃至政府、議會向公衆免費開放，都是發達國家常見的做法，這才體現取之於民，用之於民的精神。他們的社會凝聚力、民族向心力，正是靠這些積累起來的。
畢：北京大學所在的燕園，清華大學所在的清華園，都是近代中國的文化遺產。校園不只屬於學校，也是國家和民族的公器。
樑：不光這兩所大學，還有許多大學的校園都是近代文化遺產。比如原輔仁大學校園，現在是北京師範大學的一部分，是一座很美的歷史建築。不久前有位外地朋友想進去參觀一下，留個影，卻被門衛攔在門外，說沒有業務往來，不讓進門。這比賣門票的做法更讓人失望。
畢：近些年，國人開始重視本民族的歷史文化遺產，世界對中國的興趣也不斷提高。一些地方和部門，看中了人們對文化遺產的興趣，把自己管轄的名勝古蹟，當成小團體的生財之道。我不贊成大學賣門票，但不反對一些名勝古蹟，通過賣門票的方式，獲得正當的管理維護費用。但現在的情況是，一些風景名勝，已經被地方政府當成搖錢樹，門票上漲太快，價格過高，遠遠超過了合理的限度。這實際上是一種公器私用，背離了保護文化遺產的宗旨，敗壞了中華民族的形象。人們不能不追問，門票的收入由誰支配，用於何處。
樑：名勝古蹟的門票價格，由政府物價部門管理。地方總有漲價的衝動，國家物價部門只好被動地應付。公衆的意見，缺少表達的渠道，在決策中難以參與博弈過程，其結果便是民意的缺位。這種格局，應當考慮怎麼扭轉了。
畢：歷史建築無疑是國家的文化遺產，對於本國人來說，如果處處要收費是傷害老百姓對國家感情的。現在問題是多數歷史建築，因爲在時代轉換時簡單充公，給後人留下了許多難題。如今這些歷史建築多爲國家機關佔有，而中國的國家機關，現在一般來說還是警備森嚴之處。從國家行政安全方面考慮，許多歷史建築要都讓人來參觀，確實也有問題，比如安全、保護等方面。對政府來說，我以爲對於那些有悠久歷史的文化建築，現在確實面臨文物價值和使用價值間的矛盾，政府應當考慮在這些方面適當做一些調整，最好能把那些佔據歷史建築的單位置換出來。
樑：當然這有相當難度，但政府應當有這方面的意識。現在各地公園基本不收費了，因爲政府有了公益事業的概念。對大學來說，無限制讓人蔘觀，肯定加大了管理成本，但學校也要樹立公益的觀念。大學其實應當想通，讓更多的人來參觀，對自身還是好處多。比如廈門大學本身就是一處風景，參觀者和校園環境共同構成另外一道景觀，讓學生還增加一些自豪感。
(樑子民 畢文昌)
|
