|
北京市新聞出版局日前表示，針對一些學術期刊無序收取版面費的問題，北京將推出規範性的政策和標準。同時，還將建議新聞出版總署制定期刊質量評估標準，把那些單靠收取版面費、只能產生“學術垃圾”的期刊，堅決清理出去。
學術期刊收取版面費，是近年來我國學術界逐漸出現的一種反常現象。作爲一些學術期刊的“生存之道”，版面費也成爲盡人皆知的學術“潛規則”。審稿費、版面費、加急費、增刊費，五花八門的收費名目，讓一些本應是傳播科學研究成果公益性平臺的學術期刊，漸漸衍生爲一條獲取經濟效益的生產線，版面費從最初的每頁幾十元上升到每頁幾百元。
那些靠版面營利的學術期刊，最直白的理由是，學術期刊經費緊張，只好以收取版面費來減輕經濟壓力，以更好地“生存與發展”。
但這樣的方式真能換來學術期刊更好的“發展”嗎？
事實證明，這種“殺雞取卵”的斂財方式，不但破壞了學術界的誠信原則，而且會助長權、學、錢“三角貿易”的不良風氣，成爲蠶食學者與期刊編輯職業道德的“污染源”。可以想象，在金錢凌駕於學術研究之上的擇稿標準下，版面費很容易在稿件質量的選取上打折扣，使一些質量低下的文章登上期刊，影響學術的公正與純潔。而一旦作爲學術期刊生命線的“質量”大幅度滑坡，學術期刊的可持續發展必然也會受到影響。
版面費不僅人爲地提高了學術的金錢“門檻”，而且助長了學術虛假繁榮的泡沫。正如有人所說，“在金錢面前，學術理想蕩然無存，學術研究似乎成了有錢人才玩得起的‘遊戲’。所謂的‘學術成就’可以用錢來買，學術豈有不腐敗的道理？！”
版面費的“潛規則”之所以能大行其道，一個重要的原因，在於當前我國的科研評價機制。長期以來，國內大多數高校對教師進行考覈、評職稱的衡量手段之一，就是統計其發表的論文數量。而職稱又與教師的社會地位、住房補貼、學術聲望、經濟收入緊密相聯。這種只看數量不重質量的評價機制體制，直接導致科研人員急功近利，版面費成了部分缺乏職業素養的學者和學術期刊謀求各自利益訴求的橋樑與紐帶。
另一方面，對於惟利是圖的“無良”期刊，我們也缺乏科學的監管體系和追懲制度。學術期刊一旦有了刊號和名分，往往也就有了一勞永逸的生存權，既沒有對期刊出版質量的定向考查，也疏於相關的跟蹤審讀。沒有期刊質量評估標準，沒有科學架構評估體系，學術期刊的生存，多半靠“道德自律”，這種情況下，一旦學術道德底線失守，“潛規則”必然就會上升爲“明規則”。
北京市將加強學術期刊出版監管的消息，讓我們看到了管理部門維護學術尊嚴、推動學術研究的決心。但版面費的治理是一個多層面、全方位的過程，需要更多配套措施的跟進。比如，加大對期刊的經費投入，改變對教師和科研人員的評價體系，等等。
希望在政府的引導下，我國的學術期刊會在重新“洗牌”中樹立新的“標杆”，提高我國學術期刊的國際地位，形成良好的社會文化氛圍。
|
