|
對於27歲的天津女青年張穎來說，她的維權之路異常坎坷。就在她專心準備與對手抗爭時，新一輪的“攻擊”又開始了。
“風繼續吹”轉載文章重創張穎
26日8：20左右，記者趕到律師事務所時，張成茂律師正在進行着最後的準備。張穎則一大早就趕到當地公證部門，領取公證的文字、圖片資料。
然而，一切行動都被一篇新的博客文章打亂了。10：00左右，就在關注網絡中是否有新的信息時，記者和張律師又發現了一個新情況。一位網名叫“風繼續吹”的博客作者，於7月26日0：01左右，發佈了一條新文章。而這篇新文章的矛頭，依然指向了張穎。這名作者聲明該文章是轉載的，在刊發“中國女留學生張穎(北大學生)在北歐戶外全裸行”等相關文字的同時，還配發了十多張女子裸奔的圖片。與以前不同的是，這些圖片都沒有經過馬賽克處理。
張律師認爲，雖然作者已經註明此爲轉載稿件，但作者很可能是沒有分辨文章真僞，就貿然將其發表，很明顯，這是一種不負責任的傳播謠言行爲。發佈這條博客信息的網站，依然是新浪網。就在不久前，張律師給該網站發過法律意見書，對方雖然暫時屏蔽了原來一名網友發佈的文章，卻沒有遏制住這種“散播謠言”的途徑，沒有制止“散播謠言”的行爲。
剛剛取回證據回到律師事務所，得知新一輪的“文字炸彈”出現在網絡中，原本精神狀態還不錯的張穎，突然臉色煞白。
她強打着精神對老同學說，“麻煩你把它(博客文章和圖片)打印出來，這也是起訴和報警的證據。”說完這句話，她默默地挪到無人的角落，重重地“摔”在椅子上，雙手緊緊地捂着臉，一動不動。
證據不充分派出所暫不受理
臨近中午，她和張律師決定立即出發去報警。而在北京海淀派出所的“遭遇”，可以說是張穎一天中承受的第二次打擊。
詳細聽過張穎的敘述，審查過張穎的有效證件後，負責詢問的李警官表示，由於張穎提供的證據不充分，派出所暫時還不能受理此案。
張穎所說的證據，多是網絡中出現的帖子、博客文章及相關的圖片，但李警官看過這些資料後認爲，這些文章中，都沒有最直接地攻擊、誹謗張穎。比如一篇文章中，雖然提到了張穎的名字，但沒有提及她的學校、年齡、身份等詳細信息，而有些文章雖然提到了詳細信息，卻沒有寫清“張穎”二字，而是以“張某”代替。“現提供的證據顯然不能成爲直接的證據。發佈女人裸體圖片的網友，涉嫌傳播淫穢圖片，憑這一點，公安機關可以介入調查，但是即使是找到本人，也只能按上述情況對其進行處理。不能說明其行爲涉嫌誹謗、侮辱公民人格。”李警官表示，張穎必須拿出同時刊發圖片、刊發其姓名等證據，公安機關才能以誹謗等名義受理此案。不過，她準備好證據後，仍然可以到派出所報警。
李警官建議說，如果能找到圖片中女子的有效真實信息，這對張穎報案來說，也同樣是個有力證據。
對於張穎報警遭到拒絕的結果，張成茂律師表示“很意外”，但又“可以理解”。他認爲，網絡誹謗、中傷行爲，對於包括中國民警在內的各國警察來說，都是陌生、新鮮的，他們受理類似案件，往往會更加謹慎。網絡是寬廣無邊的，其傳播範圍非常廣泛，而各地都有重名重姓的人，單是提一個人的名字，並對其進行人身攻擊，誰也不能輕易認定被攻擊對象到底是誰。“這也說明，網絡發展的同時，相關網絡犯罪行爲的界定，又是法律方面的新難題。”
|
