|
7月6日，教育部發出通知，表示要加強高校學生住宿管理，給大學生校外租房下了禁令。但老師和學生認爲，執行此規定存在一定困難。(7月7日《北京晨報》)
對於叫停大學生校外租房，不要說老師和學生認爲執行起來存在一定困難，我等局外人也認爲不現實，很難真正執行到位。其一，大學生總有需要考研複習等特殊情況，而學校的作息時間又是雷打不動的，不讓在外租房，如何確保這部分學生的權利？其二，現在考大學不是不受年齡、身份等限制嗎，如果大學生是結了婚的或有其它特殊情況的，實在需要在外居住，對這部分人該如何處理？其三，各個學校的情況也不一樣，有的學校也許能嚴管到位，但如果有的學校睜一眼閉一眼或想執行也執行不好，形成制度不統一，那又如何是好？等等。
記得2004年6月份，教育部曾出臺過《教育部關於切實加強高校學生住宿管理的通知》，其中有一條大致內容是：各高校應積極創造條件爲學生解決住宿問題，原則上不允許學生自行在校外租房居住。對已在校外租房的學生，應要求其搬回校內住宿；對極少數堅持在校外租房的學生，要向他們耐心說明可能產生的後果和個人應承擔的責任，並逐一登記，建立報告和承諾制度，說明租房的原因、房屋詳細地址、聯繫方式，承諾加強人身和財產安全的自我保護，經本人與家長雙方簽字報學校備案。
這就是說，教育部原本是默許“極少數”大學生在外租房的，不過要對他們講清利害關係和加強監督管理。既然如此，爲何短短3年時間，忽然來個180度大轉彎，徹底禁止大學生在外居住呢？
據教育部方面解釋，是“出於管理和安全考慮”。可這很難讓信服。說出於管理需要，恐怕不是理由，否則此前根本就不該默許少數大學生在外租房(何時不需要管理呢)；說出於安全考慮，也讓人不明白，大學生在外租房怎麼就“影響安全”了？近年來是發生了大學生在外受侵害的意外事件，但那畢竟只是個別現象。況且，都住在校園，就沒意外發生啦？要知道，馬加爵可就是在校園宿舍殺的幾個同學呀。
所以，關鍵還是在於學校怎麼管理，而不是學生住在哪裏。當然，作爲大學校園，應該提倡和要求學生們都住校園，但應看看學生們的態度，尊重他們的選擇，不能採取強制手段。
教育部的此番決定，折射出某些政府部門的通病，那就是在出臺製度、政策等等方面，就跟小孩臉、三月天一樣，說變就變。如果不斷往好的方面變當然無可厚非，可有些變化簡直是反覆無常，前後自相矛盾，讓人無所適從。就比如道路客運的情形，也是如此。
作爲各級政府部門，如果出臺一項制度或政策缺乏科學性、建設性、可持續性，隨後不久就得再改變，還不如不出臺，免得勞民傷財，徒增麻煩。 (江蘇沭陽孫仲)
|
