河南省鄭州市出現一家據說『學費』價碼『全國第一』的天價幼兒園，一年收費10萬零1元，承諾『2歲識字，3歲閱讀，7歲讀初中，15歲上大學』 ，保證培養出『神童』』 。( 8月14日東方今報)
在貧富對立的社會情緒日益嚴重的今天，鄭州這家天價幼兒園勢必會像去年底南京出現的10萬元學費的天價幼兒園一樣成為輿論焦點和眾矢之的。
我倒是覺得，不妨寬容這家天價幼兒園。原因是它並非公辦性質，而是民辦商業機構，沒有佔有社會公共資源。收費高，可還是有人愛送孩子進去，這就無異於『周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨』了，況且這實際上相當於把一些有錢人家的孩子吸引了過去，反而減輕了公立幼兒園的入學壓力，本屬好事一樁，沒有什麼值得非議的。
之所以有人會對此看不慣，無非是因為一年收費多達10萬元鬧的。其實對這個還是需要有一顆平常心。目前中國社會的現實狀況就是貧富差距逐漸拉大，至於那些富人們是通過勤勞智慧發家致富，還是通過邪門歪道聚斂錢財，反正人家已經富了起來。既然有了錢，除了投資謀利擴大再生產之外，肯定要消費，這當中自然包括奢侈消費，而消費對整個社會來講，並不是壞事，反而是好事，因為它創造了就業機會，反過來刺激再生產。至於這天價幼兒園的子女教育消費投入，比起其他一些一擲千金的無聊消費來，可算是相當正經的了，因此外人大可不必對此過於苛刻。
鄭州這家天價幼兒園，從其名稱『李俊傑教育幼兒園』也不難看出，其實帶有實驗性質。正因為是實驗，就存在著風險，所以別光聽主辦者的『「教育承諾」：2歲識字，3歲閱讀，7歲讀初中，15歲上大學』，那多半有吹牛的成分，你想想十幾年之後的事情，孩子的未來發展又有那麼多不確定性，有誰能保證一定遂心如願呢？『龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞』這種說法早已被證明是虛妄的，更多的事例證明往往窮苦人家的孩子更容易成纔，富貴人家出敗家子成破落戶的大有人在。從其選幼兒看頭型是否圓也可以意會到，那本身就是見仁見智的事情，說不上有什麼公認的科學依據，還是一種實驗，而諸如此類的實驗，盡管對相關幼兒及其家長具有一定的冒險性，可對整個社會來說卻是有益無害的。
不僅僅是南京、鄭州，近年來全國不少城市天價幼兒園、天價中小學校時有出現，今後也會越來越多，這也是教育領域多渠道、多樣化的必然產物。這種現象的出現，給各地政府出了一個課題：由於其給予師資的優厚待遇，肯定會吸引一些優秀師資人纔，而這又會影響到普通幼兒園、中小學的教學質量。如果聽任優質教育資源都流向天價幼兒園、天價中小學，那麼社會大眾就有理由指責政府失職。因此，無論通過提高普通幼兒園和中小學教師待遇、改善教學條件，還是采取措施切實保證普通幼兒園和中小學的教學質量，政府都責無旁貸。
由天價幼兒園不由得聯想到如今社會上眾說紛紜的『仇富』現象。
其實，天價幼兒園的出現，就像日常生活中，有大款開著寶馬、坐著奔馳等高級轎車，也有人開著經濟型小轎車，甚至有人騎著自行車，或者就像有人穿幾萬元甚至數十萬元的高檔名牌服裝，也有人習慣於到自由市場上淘廉價衣物，這都是一個社會貧富分化後的正常表現，說好聽些是多樣化的結果，說不好聽些就是窮苦人與富人活在同一個世界生活水平卻兩重天。對此我們確實無能為力，政府也不可能像當年『打土豪、分田地』一樣強硬地剝奪那些富人的財產。社會現實就是如此，我們只能承認並適應，並以自身的奮斗不懈追求財富以求自己也能過上好日子。倘若心理上過於失衡，一味消極地罵罵咧咧，除了於事無補之外，還會弄糟了自己的心情和身體健康，影響了我們向著財富之路的迅跑飛奔。
|
