|
考研閱卷內幕
考研政治試卷，一般包括選擇題、簡答題、辨析題、論述題等題型，其中論述題的打分尺度最靈活，甚至比高考作文的打分還要靈活。 這不僅因爲考研辦公室提供的答案是“參考答案”，而且因爲觀點的表達本來就是仁者見仁、智者見智，只要考生能夠自圓其說，就不能判錯，就可以給分。然而，“靈活性”往往意味着“模糊性”，也就意味着，只要閱卷老師打的分不是太離譜，就不能算批閱差錯。打分尺度的模糊性給極少數缺乏責任心的老師快速閱卷提供了方便，使得他們有可能瞎打分。比如，一道滿分15分的論述題，假定某位考生應該得到12分，有可能被閱卷老師打上8分；反之，如果某位考生答得文不對題，按道理應該給零分，至多給1、2分的“辛苦分”，卻也可能因爲他寫滿了卷面，而被閱卷老師給到7、8分之多。
據說，考生的答案千奇百怪，有的甚至非常搞笑。有這樣一位考生，估計他是實在答不出來，又無事可做，他在一道論述題後面寫了篇小散文，在另一道論述題後面給閱卷老師寫了封信。閱卷老師根本沒看他寫的是什麼，便隨手給了兩個10分。後來幸虧被複查組發現，才糾正過來。
多數閱卷小組會採取流水作業的方式閱卷，分工協作。流水作業在提高效率的同時，也迫使每位閱卷教師必須儘量提高速度以避免“掉隊”，你追我趕，整體閱卷速度必然越來越快。可以毫無誇張地說，很多批閱論述題的老師，幾乎在眼睛瞄上答案的同時，手下的分數就已經給出，連考生寫了些什麼都沒看清楚，便匆匆地一翻而過。考研閱卷在很多老師那裏，就是不停地翻卷子、打分、簽名，完全是機械勞作，根本不用動腦子。有些老師說，這哪裏是閱卷，乾脆叫“翻卷”或許更貼切些。
考研專業課的命題也有內幕。考研與高考有很大不同，除了法律碩士與MBA等少數學科外，佔考試分數五分之二至五分之三的專業課命題和評卷是由招生院系各自負責的。由於國家對此缺乏相應的管理與監督，造成考研存在極大的暗箱操作。專業課的命題大多由研究生導師負責，而大多數科目尤其是文科沒有像公共課那樣實行標準化考試。在命題時沒有任何的保護性措施，於是爲幕後交易造成可乘之機。有些有背景或與導師有特殊關係的考生考前就知道考試重點甚至考題，而大多數考生只有頭懸樑錐刺骨昏天黑地背書的份。再次是評卷也是如此，絕大多數考研專業課沒有相應的標準答案，而考題的封面就是考生的考號和姓名，評卷老師心中的尺度就是學術良心與各方面的利害關係。在導師的一念之間一些人平步青雲，一些人墜入深淵，數月的寒窗苦讀化爲烏有。
|
