|
在“百家講壇”諸多的明星主講人中，北大博士孔慶東以偏激而引人注目，其“金學”“磚著”之多，真可以使《超生游擊隊》中的黃宏、宋丹丹們自愧不如。但孔博士的這些“金學”“磚著”，就像老大海南島、老二吐魯番一樣，長得驚人相似。其學術含量之低真有點讓人生疑。這些“磚著”缺少的是以理服人的學術論據和理論支撐，大量充斥着強詞奪理的奇怪邏輯。
作爲一個超級武俠迷，孔博士希望有更多志同道合的人來讀金庸的小說固然沒有錯，但是孔博士說什麼“一個有希望的民族，小孩是必須要打架的，不然大了肯定出問題。我本人是參加過兩百多人的羣毆的……”。是啊，小孩們從小不打架，將來就根本不可能嗜血成性，提着刀子走南闖北、到處殺人、笑傲江湖，武林世界就會後繼無人。孔博士真不愧是金庸武俠小說的最佳推廣者，要將武俠從娃娃抓起。
一個人閒暇之餘讀點武俠小說並沒有什麼不妥，但一味地沉溺其中，成天想入非非，那就跟練氣功本來是爲了鍛鍊身體，卻反而失控、走火入魔一樣令人不可思議了。孔博士讀金庸就像那些沉溺於網吧不能自拔的人一樣，至少進入了兩個誤區：好鬥和偏激。學者傅國涌在其《金庸傳》中指出有人神話金庸，想不到惹到了孔博士。孔博士立即說什麼傅國涌的傳記與錢理羣的《周作人傳》和田本相的《曹禺傳》等相比，質量很粗糙，似乎不是研究文學出身，越寫越像記者筆法。孔博士你研究文學出身，並師從魯研界高手錢理羣先生，你寫出的《正說魯迅》不也像《中華讀書報》近期的署名文章《顛三倒四：孔慶東＜正說魯迅＞的硬傷》所指出的那樣，也有不少謬誤和差錯嗎？
小說家王朔當年曾寫過一篇有名的《我看金庸》，坦率地表達了對金庸武俠小說的不屑一顧。王朔或許根本就沒有想到，金庸小說價值的皮之不存，作爲“金學”專家的孔博士們毛將焉附？於是，孔博士又開始了對王朔的貶損。孔博士說，從王朔開始，“大腕”這個詞開始出現，有一個電影就叫《大腕》，寫成手腕子的“腕”，這是無知，不知道這個詞是從哪裏來的。王朔大概從小聽說過這個詞，不知道是哪個字，就順便寫成了腕子的“腕”。其實，只要孔博士去認真翻一翻由外語教學與研究出版社和語文出版社聯合出版，由呂叔湘、李榮、許嘉璐任首席顧問，數十位著名的語言文字學家悉心編撰的《現代漢語規範字典》中的“大腕”這一詞條，就可以清楚地知道究竟是金字招牌下的北大博士孔慶東無知還是王朔無知。
在我看來，孔博士崇拜金庸簡直到了五體投地的地步。孔博士說：“很多人都讀金庸，不分男女老幼，這是一個奇怪的現象，在其他作家身上很難發現，男女老幼都讀他的書，找不到！我就從來沒有看見過電梯間的小姐在那裏讀一本《吶喊》或卡夫卡的《城堡》”。但筆者也要告訴孔博士，我在公共汽車上都見到過幼兒園的胖小子在唱“妹妹你坐船頭，哥哥在岸上走”，但從來就沒有聽見有誰在公共汽車上高唱帕瓦羅蒂的《我的太陽》。請問孔博士，難道我們能據此說《縴夫的愛》比《我的太陽》更經典？
在孔博士的眼中，凡是金庸的作品部部都好，甚至世界一流。並將評論家李陀的話搬出來嚇唬人：“不讀金庸的人，就是不懂文學！”試問孔博士，諾貝爾文學獎的評委們哪個讀過金庸的小說？沒有讀過金庸小說的海明威、索爾仁尼琴、馬爾克斯、川端康成們居然能夠獲得諾貝爾文學獎豈不是瞎貓撞到了死耗子？
|
