|
一家中介公司以介紹家教爲名，蒙了141名大學生，而這些學生居然沒有一個想到報警。最後一名公司員工因爲領不到工資，才自揭老底，憤而報警。讓人意想不到的是，經警方調查，這家公司的幕後老闆居然是一名在讀女研究生。昨天(21日)，一名受害大學生向記者講述了受騙經過：“當警察給我打電話的時候，我一點都沒有察覺，那麼正規的公司居然是一個詐騙團伙。”
稱爲學生找家教 中介騙取介紹費
去年9月份，小呂在北京航空航天大學宿舍樓下的告示板上看到一家名爲智之源的中介公司招募中小學生家教。小呂瀏覽了公司的網頁，網頁雖然製作簡單，但小呂還是決定去應聘。“一家公司有自己的網站，應該說還算是正規的，應該不是皮包公司吧。”
第二天，小呂就在花園路的一家寫字樓裏找到了這家公司。“公司就一間屋子，裏面兩張辦公桌，一個沙發。那名接待我的女孩很精明，舉手投足都顯得很乾練，是從業多年的樣子。”小呂剛一落座，那個女孩就麻利地拿出了營業執照給小呂看，還抽出一摞已經簽過的合同，一一展示給小呂。“我看到裏面還有我們學校的人籤的約呢。合同書也很正規，有很多條款。怎麼退費，違約責任都規定得很詳細。”
最後令小呂放心簽約的還有一條，這家公司不像其他中介收取高額的建檔費。“公司只收我30元的建檔費，此後每介紹一個客戶就收我兩個課時的介紹費。這樣的話，它給我介紹的工作越多，收我的錢也越多。我想那公司肯定積極給我介紹工作。”
沒兩天，小呂確實接到了一名中年男子的電話。這位男子說，自己有個女兒要補習物理，通過中介拿到了小呂的手機號。小呂與這名男子商定了見面試講的時間。“我剛和家長聯繫完，中介就給我打來電話，詢問了是否有家長跟我聯繫，然後催我繳納兩個課時的介紹費。”小呂按照合同交了課時費。但試講當天，那個家長給小呂發來短信稱在外地出差，過兩天再與小呂聯繫。此後，小呂再也沒有打通那個家長的電話，工作的事情也不了了之。
百餘大學生被騙黑手竟是研究生
去年12月，智之源公司一名梅姓女子報案稱自己所在的公司有詐騙行爲。警方從該公司翻找出厚厚一摞合同。從這些合同可以看出，受騙的大學生遍及全市，共有59所大學的141名大學生受矇蔽。
警方經調查發現，智之源公司的老闆居然是一名25歲的在讀女研究生李某。而李某的母親則專門負責做“託”，其父也曾經客串過，冒充家長給大學生家教打電話，但因爲常常被學生揭穿，不得不“下崗”。“我們公司的效益不好，於是想通過這種手段騙點錢。”李某這樣解釋騙人的起因。海淀檢察院有關人士告訴記者，李某稱曾經被中介公司欺騙過，便學會了這種騙人的手法。
“從2006年8月到10月，一共有100多名大學生上門應聘。我們就是利用‘託’給這些學生家教打電話，然後收取建檔費和課時費。但是，這些學生都不會得到試講機會。因爲家長是假的，到時候會找藉口不讓他們來。如果有學生上門來找，我們就拿出合同說，得半年以後才退款。如果學生等了半年，我們就說給找工作了，總之是不給退款的。”
可是，這100多名大學生無一人報案。如果不是公司“禍起蕭牆”，這家騙人公司還可能繼續生存下去。昨天，記者來到智之源以前的辦公地點，看門的保安告訴記者，智之源在今年三月份被警方查抄了。“因爲騙人，聽說騙了不少大學生呢，很多學生都來找過。”
李某在供述裏承認自己騙人。她還表示，自己之所以坦白，是因爲“學校同意我休學，我想解決完這件事情後繼續讀書。”
記者建言 應建立中介准入制度
記者瞭解到，這家公司在廣告上寫着“沒有自己網頁的公司不可信、沒有固定辦公地點的公司不可信、沒有正當手續的公司不可信”，似乎自己是非常可靠的公司。李某在辦公司時，建網站只花了3000元，租房子一個月只有5000元，而辦理公司註冊手續也沒有用多少資金。智之源公司只有兩名前臺員工，月薪僅500元。算下來，李某花了不足兩萬元就辦了這家“手續齊全”的正規公司。
可是，受騙的大學生要想維權成本卻不低。記者從一位律師處瞭解到，詐騙案件的起刑點爲3000元，而此類案件如果沒有充足的證據容易與經濟糾紛混淆。如果只有個別同學報警，警方很難因爲百十元錢的糾紛就立案偵查。律師說，騙人成本低而維權成本高是處理此類騙人中介的一處軟肋。爲此，有關部門應建立中介准入制度、擡高中介從業人員門檻。
|
