9月下旬，是競爭『保送』讀研資格的衝刺階段，這個時期的努力往往決定了能否順利闖關。在大家埋頭備考時，個別同學卻忙著托關系走後門。近日，一大四在校生『鵑子』致信《江南時報》新青年版，傾訴了『保送』備考過程中的苦悶，也談到了身邊同學『誰誰誰已被內定、誰誰誰的親戚已跟導師打過招呼』的某些行為，發出了『保研，沒錢沒關系，我該怎麼辦啊？』的呼聲。(見9月23日《江南時報》)
國家實行保送研究生制度的初衷無疑是好的。在很長一段時期以來，『唯分數論英雄』、『一考定終身』和『高分低能』等考試選拔研究生制度的弊端已經為教育界和其他社會有知之士所詬病，而保送研究生制度作為考試選拔的一種輔助手段，不以分數線決定學生的命運，可以把素質全面的好學生選拔出來，具有明顯的優越性。但是，隨著保研制度的實施，保研逐漸成為一些少數特權階層為子女親友謀取不當利益的工具，成了一個專為這些特權子女可以不通過激烈的正常考試選拔就能順利讀研、昇博的『便道』和『後窗』。
針對保研生制度實施過程中的一些弊端，有媒體總結了『人情關難過，質量關難把，造假風難防，同學間難處』這『四大問題』和一些高校存在『兩份保送名單前後不一，打個招呼成績也能通融，排名倒數也能保送讀研，「旱鴨子」成了游泳專業研究生，學校也幫忙作假，保研競爭招來人身攻擊，口吃也被拿來說事』的所謂『七大黑幕』。這些『問題』和『黑幕』在一些高校保研過程中，可以說都一定程度存在。筆者在一家媒體做編輯，最近兩年，每到保研期間都會遇到一些為了給子女親屬增加保研籌碼而找關系要求幫助發表論文和文章的各種『招呼』和『說情』者。
我們處在一個特別注重『人情關系』又『人治』傳統非常悠久的社會，任何出於良好願望的制度都有可能在人情關系這張基本上可以看見的『網』上被人為扭曲，而少數特權階層根深蒂固的特權和人治情結，又特別善於從本來剛性的制度中找到可以通融和鑽營的柔性漏洞。就向高考推薦免試制度，已經在公眾中印象不佳——調查顯示，57.8%的被訪者認為,『後門生』擠佔保送名額現象嚴重,扭曲了保送的初衷,主張『應該廢除』一樣，保研制度也成了『近親繁殖』、『現代門閥體制』之類負面評價的代名詞。
如果保研制度無法保證自己的公平，且又存在激化平民草根和『特權階層』矛盾，加重教育腐敗的不和諧因子，在當前全國統一的考研招生已經逐漸加大面試比重，增加導師和學校錄取自主權，逐漸消除以筆試分數論英雄弊端的情況下，那麼，保研制度是否可以考慮『並軌』到相對更加公平的統一考試之中？筆者覺得在人情關系和人治情結的陰魂短時間還難以在一些特權階層心頭驅散的情況下，保研制度興不如廢。廢了這中看不中用的『勞什子』，也許更能還研究生招生和考生的清靜。
|
