|
讀研值不值其實是個價值觀的問題，每個人的價值觀不一樣，導致看法也不一樣。近半的人認爲讀研不值，說明很多人以功利的態度對待讀研，他們不是把讀研作爲提高自己的水平的機會，作爲對事業的追求。另外，他們作出這個判斷，實際上也說明人們對研究生教育的不滿意。儘管這些年來，研究生教育取得了不少成績，但確實不夠完善，應該檢查反思。
目前研究生教育狀況不理想，黃教授認爲，很重要的原因是由擴招引發教學跟不上，就業跟不上。其中研究生就業不能盡如研究生所願，是導致有些人產生讀研不值的重要原因。現在有相當多研究生希望到東南部城市就業，但各種原因出現僧多粥少的困局，個人的出路沒有安排好，在這種情況下，從實用主義的眼光來看，自然認爲讀研不值。至於研究生招生如何更符合科學發展觀，更符合教育規律，這是教育部門應當引起注意的。
選導師，爲人爲學更重要
近半的人認爲讀研值不值的關鍵在於“跟了哪個導師”，其次纔是自己的努力。黃教授認爲，老師的水平有高低，名聲有大小，這是客觀存在，但不是非常重要的問題。因爲作爲老師，也有一個成長的過程。何況，“盛名之下，其實難副”者有的是。因此選擇導師，關鍵是瞭解他爲人爲學的問題，爲人爲學做得好的老師對於一個人的影響很大，甚至對一生都有影響。他說，“像上世紀五十年代我讀中大時，中文系的王季思、董每戡、詹安泰老師，對我的影響很大。這種影響是耳濡目染的，他未必耳提面命，但老師們的道德文章，治學方法，會給人許多啓發。”
對研究生來說，有好的老師指導，的確也很重要，但好老師應該是指爲人爲學方面的，如果只從未來就業的角度着想，找一個有名聲大的老師“借光”，那是非常功利的。讀研不能從功利出發。以功利思想培養人才，社會就會畸形。
導師言傳身教
研究生培養有三招
近年來研究生的大量擴招，使原先帶一二個研究生的導師忽然間增加到十幾個，多者已逾二十。黃教授認爲，有些教師帶了很多研究生，這是不好的做法。從事人文科學研究的學者尤不能如此。學問做得越深的人，越是知道學問之難。研究生，特別是博士生，不是用本科那樣上大課來培養的。真正負責任的、高水平的教授所帶的研究生都是少量的。文科一流的學者絕不多帶研究生。
研究生學習靠自主，但不能忽視導師的重要性。導師不能掛名，導師的作用，往往不在課堂上，而是在日常接觸中，在與研究生的溝通中，他的言行舉止，都會對研究生產生潛移默化的影響。
培養研究生要“又管又不管”
對於研究生，到底該怎樣培養呢？黃天驥教授說：“我的做法是‘又管又不管’。應該尊重學生的個性，人才不要千篇一律，不要在一個模式中培養人才。”“我們的辦法是營造一個氛圍。我們規定時間，經常與學生討論某個話題，在討論中，大家發表意見，從你發表的意見中，我就知道你有沒有去看書，查資料。有些學生理解深，有些學生理解淺，同學自己會互相比較，這自然就產生壓力。所以不必直接去管，這是‘不管’之管。當然，要求同學嚴格遵循制度，什麼時候開題，什麼時候交論文，是要管的。這就是又管又不管。”
“心傳”與“師承”的傳統應繼承
“有一個博士生，考進來，問我該讀些什麼書，我發現他好讀書而尚未知獨立思考，便反過來要求他：第一，你準備讀什麼書，你先開個書單給我看；第二，你先學會講話，因爲那個學生很靦腆，思想不活躍，這是研究者之大忌”。“還有一個學生，也問我該讀什麼書，我看過他寫的字，‘龍飛鳳舞’，一個還沒寫完就到下一個去了。但這個學生很聰明，思路敏捷。從他的字，可以看出他思考問題時滿足於一知半解。”於是，我要求他先把字端端正正地寫好。其實，指導研究生，主要是培養他的創新能力，說話、寫字，和人的思維方式有直接的聯繫。如果思維方式存在問題，不嚴格糾正，就談不上創新。要求具有活躍的思維方式和嚴謹的治學態度，是培養研究生創新能力的基礎。
黃教授認爲，與西方相比，中國傳統的教育其實有一個優點，那就是強調“心傳”與“師承”。所謂“不教之教”，需要導師與學生親密無間，人們常說“你是某老師的入室弟子”，“入室”就說明師生關係講究和諧。老師的爲人爲學，如果從“心傳”中得到的，這樣得益就大。這些好傳統，中國應該繼承，並且發揚光大。我們應該吸取世界各國的先進的教育制度、教學方式，也應該根據國情融會貫通，建立具有我國特色的教育。一味“接軌”，未必妥當。
導師要因材施教，善於點撥
“我從不相信通過三個鐘頭的考試，就能把博士生的水平考出來，所以報考我的研究生，都得交論文給我看，不管這個論文有無發表。通過論文，我摸清了學生的基礎，自己心裏就有數，這樣才能因材施教。”在黃天驥教授眼裏，研究生不是要跟着他，而是要超過他。至於研究生要讀什麼書的問題，這不重要。黃教授舉例說，古時有人問岳飛，你學什麼兵法？岳飛說，“運用之妙，存乎其心。”研究生也一樣，懂得把各種知識融會貫通，他就能成才。
只要有能力
從中專到博士都應尊重
黃教授幾十年的教育經歷，使他對人才和大學教育有自己的思考與見解。他說，把讀研僅作爲撈個學銜，作爲求職敲門磚，這是不妥的。國家需要更多的有高能力的人。只要有能力，從中專到博士都應尊重。世界上許多有成就的學者，有些不具很高學位。許多大學問家，由於歷史原因，並沒有研究生學歷，但他們同樣做出了很大的貢獻。華羅庚就是自學成才的典範，我的老師王季思先生也不是研究生。所以，研究生並不是唯一的出路。
在黃教授看來，在人才培養的鏈條上，研究生是不可能多的，特別是博士生，並不主張多招，多招了，又不嚴格錘鍊，結果必然是研究生貶值，含金量降低。
|
