|
“‘3P’是什麼意思？”11月3日，北京一所大學的男生宿舍裏，王晶(化名)點開某門戶網站高高掛起的一則新聞後，轉頭問同宿舍的其他同學。王晶點開的這則新聞說，三成大學生曾試過一夜情，19%的大學生曾發生過3P性行爲。
“大家都有點愣，半天，有個同學開口，‘只聽說過3D動畫、3G手機，3P啥意思？’”王晶向筆者回憶當時的情境，“後來上網查了下，才懂了。對那條新聞，我們只有兩個字：扯淡！”
“爲什麼大學生的負面新聞越來越多？爲什麼負面新聞總愛扯上我們大學生？”王晶很不理解。還好，在對那則新聞參與表態的471名網民中，有159人斥其“無聊”，85人認爲“搞笑”，63人表示“憤怒”，這讓他略感欣慰。
上週，中國青年報社會調查中心與騰訊網新聞中心聯合開展了一項調查，在7450名參與調查的青年中，85.5%的人感覺和以前相比，現在關於大學生的負面新聞正變得越來越多。
“爲什麼總是我們？”
“大家好像都愛拿‘大學生’說事兒。”一位參與調查者說。
本次調查的參與者，總結了一下近年來媒體拿“大學生”說的各類事兒：
——大學生玩遊戲的報道，小則玩到神志不清、生命垂危，大能玩得搶劫婦人、刺殺同學；
——大學生誠信也是被關注的熱點，從大考大抄小考小抄，發展到乾脆不考找槍手代筆；貧困生畢業後不還助學袋款，改名字換地址就讓你銀行找不着人；找工作簡歷造假那更是一堆一堆；
——“××女大學生賣淫案調查：賣身錢多被揮霍”，“高校將成爲中國最大妓院”等等，聳人聽聞的報道讓大學生成爲“性放縱”羣體的代表；
——“清華研究生找不到工作在福建跳樓身亡”、“美女研究生因情變跳樓自殺，留下數萬言遺書”等大學生自殺報道，又給戴上“心理不健康”、“沒有責任感”、“以自我爲中心”的帽子；
—“搓麻將、賭博等不正之風在高校男生中悄然流行”、“大學生，你爲什麼要父母養活”讓大學生背上“意志薄弱、沒有進取心”、“拜金、享樂”的罪名……
“爲什麼總是我們大學生呢？好像現在的大學生都成了‘麻煩製造者’。”調查中，有人抱怨。
“鋪天蓋地，那麼多不好的消息，現在有時候我們自己都搞不清楚了，究竟這個羣體真的那麼‘壞’，還是我們被妖魔化了？”也有參與調查者這樣表達自己的困惑。
有論者認爲，現在社會上有一種妖魔化大學生的現象，動輒就把大學校園的個別現象擴大化，把個別大學生的墮落典型化、普遍化。“這當中不排除有人是出於‘恨鐵不成鋼’的好心，希望通過觸目驚心的描述來警醒大學生。但也不排除有人這樣做是出於炒作的無聊心理。”
大學生素質下降？
對於負面新聞增多的原因，53.5%的人認爲，可能與大學從精英教育變爲大衆教育後，大學生整體素質有所下降有關。
“大學生的素質並不是人們想像的那麼高。林子大了什麼鳥都有，這話是對的。”一位參與調查者說，“校園越擴越大，樓房越蓋越高，學生的學習條件越來越好，可學習的風氣越來越淡薄。時代不同了，環境也不同了，不能拿現在的大學生和以前的大學生相比。”
“校園裏的確有些人厭學、好逸惡勞、貪圖享樂、玩物喪志，甚至可以說這也是一種風氣。”很多參與調查的人都承認。
“但那只是一部分。”北京師範大學大四的李弢弢，有點不滿地對筆者說，“媒體對大學生的報道太誇張了，這些負面新聞，其實只是大學生中的極個別現象，絕對不是大學生的主流，可經過大肆渲染報道，卻讓許多人誤以爲我們大學生都很差勁——有好幾次，我父母看了新聞，就憂心忡忡地跟我討論，‘你們真那樣嗎’，‘你可千萬別學壞呀’，諸如此類的。”
很多參與調查者也說，其實，大部分大學生都很勤奮，他們要面對的學業和就業的壓力與日俱增，“看看現在考研和考公務員競爭多慘烈，就應該知道大學生沒有墮落的資本！在個別現象上大做文章，對其他大學生來說是很不公平的。”
大四的蘇晨則認爲，“新聞所能呈現的，最多也不過是一鱗半爪。若僅看新聞就將大學生視作問題人羣者，那就無異於管中窺豹，耽於浮光掠影了。”
對於大學生整體素質下降的說法，北京師範大學新聞傳播學研究所王長瀟副教授也不認同。他告訴筆者：“經常和大學生接觸，我感覺到，他們的綜合素質都很不錯，比我們那個時代強多了！社會大衆總是以某個特定時期的標準來要求大學生，殊不知時代已經發生了巨大的變化。與其在大學生身上找原因，不如找找社會和學校的原因，社會環境對大學生的影響太大了！”
民衆獵奇＋媒體炒作？
調查中，46.5%的人認爲，大學生負面新聞增多，是因爲一些人的獵奇心理，加上媒體迎合這種心理的非理性炒作。與此同時，83.9%的人認爲媒體對大學生的報道不準確。
“炒作！扯淡！爲誰炒作？性學會‘學術年’的開幕！報道這個新聞的媒體！誰擁有話語權誰就可以說三成大學生嘗試過一夜情！”這是一位參與調查者的留言。
“哪怕是很小的一件事，一旦沾上了大學生，那標題中就一定會突出大學生，要是女大學生就更好了，名牌大學的女大學生尤其好，點擊率肯定就飆升。”北京一家網站的編輯告訴筆者，“像雲南香格里拉車禍6人死亡，從標題上來說已經簡明扼要了，但一定要點出包括三名北大清華學生，這樣的新聞標題才更吸引眼球。”
一位大學生這樣敘述自己怎樣成爲《大學生髮帖徵人縫釦子》新聞的“男一號”：“週六晚上心血來潮發了一個《徵人幫我縫鈕釦》的帖子，週一一個陌生人給我發站內信件詢問‘鈕釦事件’，隨便詢問了專業、年齡，週三就見報了。”
“連BBS這種地方的小帖子也要報道，現在的媒體是不是已經沒有新聞可寫，到了無孔不入的地步！？反正我從來都是抱着娛樂的心態上BBS的，一個帖子能代表整個大學生羣體嗎？我們去做志願者，我們勤工儉學，怎麼就沒這麼大的影響？偏偏BBS上的一點小破事，就被拎出來嚴肅討論，還被無限放大？縫鈕釦這些完全私人的事情，怎麼突然就成了我們大學生面臨的嚴重問題了？”他的同學不無憤怒地評論道。
“大學生的心態，早已從精英變成大衆，可在很多人眼裏，大學生還是精英的代表，‘精英’們一出問題，有人就開心了，是不是跟仇富心理差不多？”有參與調查者揣測。
在媒體工作的高先生認爲，大學生負面新聞多，是由於大學是一個信息集散地，大學生相對無組織性，壞消息不脛而走，紙包不住火，媒體在發掘大學校園的負面信息時較爲方便。“媒體也揀軟柿子捏。大學生不是大官沒有權，也不是富商沒有錢，不是既得利益羣體，媒體對他們下手，沒有顧慮。”
“說句實話，沒有記者真正喜歡這樣，誰願意一聽污七八糟的東西就興奮呢？但報紙要生存，我們更要生存，我們單位已經實行了零工資制，當生存有壓力時，當別人和自己都認爲記者應該活得很好的時候，當我的朋友因爲漏掉一對青年男女跳樓自殺的新聞而被迫辭職時，我也在無奈中學會了寫新聞最重要的東西：在稿子裏事實是要有的，但在感覺上可以無限地誇大它，強化它。炒作，瘋狂地追求賣點，我也不喜歡，真的不喜歡。”某都市報記者小潭告訴筆者。
對此，王長瀟指出：“媒體始終不能忘記自己所肩負的社會責任。大學生這個羣體很特殊，一方面他們是普通人，也有自己的優缺點，在社會轉型時期產生一些問題不足爲怪；另外一方面，相對於媒體來說他們是個弱勢的羣體，需要得到社會的理解與容忍。”
“媒體不應該總拿大學生來吸引眼球，消費大學生的公衆形象，以至淡化專業精神和社會責任。”王長瀟認爲，媒體從業者需用心觀察、用心思考、用心講話、用心作文章，維護真實、客觀，保障社會公德。
值得一提的是，調查中43.0%的人認爲目前媒體對大學生的關注太少了。
“我們希望被關注的問題，我們的苦惱，我們的困惑，好像真正關心的人不多。”一位參與調查者認爲，重要的是，我們懷着一個什麼樣的心態看大學生。
“大學生雖然不是小孩子，但因爲缺少社會閱歷，心理等各方面未必成熟。他們出了事，最需要的是真切的關懷、熱心的教育和引導，而不是冷嘲熱諷，或者一竿子打死一船人。”有論者稱。
|
