藝術的特性表明，並非人人都是藝術天才，而藝考熱卻讓不少學子被動地“愛”上了藝術，對藝術有天賦、有興趣的學生和壯觀的藝術高考大軍相比，只佔一小部分。目前，我省一些院校組織的藝術類專業校考正在進行，在選擇藝考這條路前，每一個考生和家長都應該先問問自己，究竟是爲了一紙文憑，還是一夜成名的機會，抑或真正爲了進入高等學府進行四年的學習和薰陶。
藝考並非“終南捷徑”
名利雙收的“示範效應”、蓬勃興起的各類選秀節目、明星演員一夜成名，都刺激着在校中學生。據記者瞭解，很多學生參加藝考並非真有“特長”或“興趣”，而是爲了應對高考的優惠政策或是簡單的跟風考熱鬧，認爲藝術類專業錄取分數線低，於是，高二、高三甚至考前兩三個月的藝術培訓和短期強化爲他們成爲“藝術人才”奠定了基礎。
無論是金錢還是精力，藝考生付出的都比普通高考生要多的多。從器具購置、考前培訓，趕考費(有交通費、住宿費等)、專業考試費，到上大學等，沒有六、七萬元，一張文憑很難拿到。爲了多拿幾張專業考試合格證，考生往往報考幾所甚至十幾所學校，他們奔波於各城市之間疲憊應考。但藝考並不是一條升學捷徑，幾千人報考同一院校的現象屢見不鮮，每年藝考錄取的比例動輒50∶1，有的甚至達到上百人競爭一個熱門專業的名額，而各藝術院校對專業課、文化課的成績要求也因此水漲船高，可見藝考之路並不好走。
造星運動不應盲目樂觀
“嚴格說起來，高層次的藝術天賦是培養不出來的，請不要過於熱情地判斷自己孩子的藝術才華。”知名學者餘秋雨在華東師大進行的一場講演上說，“不要輕易選擇參加藝考，適合從事藝術工作的人畢竟是少數，我不想看到，世界上少了許多合格的律師、醫生，而多了幾個蹩腳的演員。”
家長翁先生說，女兒成績中等，高二讓她去學畫畫，指不定還能上個一本，將來找個好工作。對於期待能成功造星的家長來說，不應盲目樂觀，眼裏不能只有郎朗這樣的藝術天才，畢竟能圓明星夢的人是少數。從就業這個角度來看，在現在高校擴招的大環境下，畢業生一年比一年多，藝術類專業畢業生未必有絕對優勢，用人單位看的仍是專業能力，勉強孩子從事不適合的專業，對他們將來的發展未必是好事。與其“以高成本投入這場殘酷遊戲”，不如在選擇適合的行業同時提升自身藝術修養，這樣更務實。
就業問題是“硬道理”
通過對文化要求稍低的藝術高考讓學生走進藝術類院校，我們的社會確實需要如此衆多的藝術人才嗎？這種“虛火過旺”的藝術高考下培養出來的藝術人才真的能適應社會的需要嗎？
不少和“藝術”根本不沾邊的高校，在一無藝術積澱、二缺正規師資的情況下就盲目招生，無疑是一種教育資源和人才資源的巨大浪費。一位退休的中學美術教師表示，這麼多高校開設藝術類專業，這麼多學生爲走捷徑參加藝考，是對藝術教育的不負責、不尊重。誰來解決藝術專業畢業生就業問題，留校不可能全部解決，做着明星夢的學生誰甘心去當老師，放棄專業轉行又太可惜，文化課功底也很難達標。追求升學仍是考生和家長最大的壓力，家長、考生不理智，高校不能跟着不理智，別因爲一學年萬元左右的學費，把“半路學藝”的考生引向後悔路。
