|
王寶強在復旦大學講座的時候，一口一個“三十六行，行行出狀元”，讓聽衆和記者大笑之外都挺興奮：他們在王寶強身上找到了許三多的感覺。記者有的報，學生有的笑，復旦又被炒，這其實就是王寶強復旦之行的實質意義。 王寶強不是第一個，肯定也不是最後一個和名校“勾搭”的明星，比他早幾天，周杰倫就當上了復旦的客座教授。周杰倫之前，更有數不清的各路星星在高校裏閃爍。演藝界也好體育界也罷，各行各業都是後浪推前浪，山江輩有才人出。名人和名校，天生有相互利用的價值。講課也好、讀書也罷，互惠互利，大家肯定覺得都挺好。 但是不少人覺得茲事體大，明星名校不能勾搭。有人說，明星進名校是對大學精神的褻瀆和踐踏，是媚俗。有人說，哈佛、劍橋之類的一流大學都沒有聘請知名的演藝明星做教授，體現出名校和明星雙方的自律和清醒的姿態，云云。 其實，誰都看得出來，名校和明星，是在演一場場相互炒作的雙簧，和商家搞促銷的鑼鼓點子基本路數相同。大學生不會真把各路天王當老師、當睡在上下鋪的兄弟；明星大多也不會真參與名校職稱考覈，或是把自己當名校高材生去到處宣揚。明星傍名校，名校傍明星，說白了就是爲了那一陣熱鬧，爲了有人捧場，爲了有人沒完沒了地說三道四。熱鬧的時效性越長越好，關注度越高越好，甚至是，罵的人越多越好，響動大了，利益就大。 所以，沒完沒了大罵名校明星互相勾搭、共同墮落，其實未必真起到了好作用，甚至有助長這股浮躁風潮之嫌。現在的高校教育本來就已經日益世俗化，連學術腐敗、經濟問題都不怕，還怕被罵爲“時尚和世俗的雜耍場”？教育機制的問題，不是用罵聲可以解決得了的。鬧劇之所以能夠一再上演，是因爲它們有着樂此不疲的觀衆和罵衆。其實，見怪不怪，其怪自敗。若明星和名校屢屢勾搭之後已經引不起人們的任何興趣，他們還有沒完沒了地勾搭的慾望嗎？ (侯江)
|
