|
問：曲老師你好,我有個問題一直想問你。“Should business do anything they can do to make a profit？”你說to make a profit在句中做狀語,還有在以前的答疑中，“You are so kind to us”你也說to us在句中做狀語，有快步英語學友提出不同意見說to us與其解釋成狀語，不如解釋成補語更容易被人理解，況且過分地區分它到底做狀語還是做補語也不利於造句,因爲to make a profit和to us實在是不能一眼就看出跟句中的謂語有什麼直接聯繫，或者說關係比較含糊，反而是解釋成補語更容易理解,對此想請您細解釋一下,它們到底應該算狀語還是補語?
答：所謂補語，就是“補充”嘛。其實按照我在語法大表中的定義，定語，狀語都是補語，只不過定語是專門用來補名詞的，狀語是專門用來補動詞的，就專門給這二位起了個“定語”和“狀語”的名字，其他說不清補什麼的才叫補語。補充名詞的定語好判斷，根據句子的邏輯很容易可判斷出來，而補充動詞的狀語就不太好判斷了，因爲有時模棱兩可，說成狀語還是補語好像都有理。爲了便於判斷，我在我的全新語法理論中就提出了一句順口溜，把說明動詞的＂時間／地點／原因／狀態／目的／結果／方式／程度＂8個方面的部分叫動詞的狀語，其餘的才叫補語，因此按照這個標準來判定，我就把to make a profit劃分成了“狀語”，因爲它是說明動詞的“目的”。但其實我的這個硬性劃分也不是絕對的，僅是爲了便於學習的操作方法而已。一個句子部分到底是狀語還是補語，最終於的決定因素是說話者的語氣，而不是哪個劃分方法。如果說話人說這段話的重點是在修飾一個動詞，則這部分話就是那個動詞的狀語，若不是，則纔是補語，這個界線劃分要靈活掌握，而不能僵化.這就好比要分清男女很簡單，可要分清好人和壞人，就不那麼容易了，站在不同的角度，會看出不同的結果，因此請你(也請大家)在學英語時，一定要活學活用英語，一定要根據說話者“活”的語氣來判定句子成分，而不能離開語氣死扣一個句子部分到底是狀語還是補語，那是沒法有答案的。語言是有靈性的，語言的使用和感受是講直覺和靈感的，分析句子成分的時候，不要只看字面，還要看一看(或猜一猜)，這句話可以用幾種語氣說出來，就會發現有不同的語氣重點和不同的句子成分劃分方法。
曲剛
|
