|
||||
少年吳名的死亡顯然給整個學校蒙上了一層陰影。無論是校長還是吳名的班主任,在接受采訪時都顯得心事重重。『開庭前一晚我沒睡著。』班主任說。校長的情緒也很低沈,他說,今年以來一直忙於應付這個官司,吳克林索賠的32萬元對於學校來說是個天文數字。
記者了解到,因為房屋租金較低,位於城市邊緣的長店村居住著大量的進京務工人員,他們的子女基本都選擇在附近的打工子弟學校就讀。
校長說,學校一直很重視安全問題,在顯著位置都貼著相關規定,班主任日志每天都要有相關記錄。而且,每個學生在入校之前都要簽署一份《安全協議書》。
班主任告訴記者,關於安全協議,她曾經讓吳名3次帶回家讓吳克林簽,但吳克林從來沒有簽過,不清楚具體是什麼原因。
記者看到,安全協議上寫著,『凡在校外,一切安全事故和意外所造成的後果,由家長承擔,與學校無關』。
就學校反映的拒簽安全協議一事,記者和吳克林核實過。他的說法是,『沒聽說過有什麼安全協議』。
而對於吳克林在庭上所說的每天接孩子放學,學校方面認為,『與實際情況不符』。
『他家離學校也就幾百米,從來不接孩子。』班主任說。她向記者出示了兩份『學生家庭基本情況登記表』:關於吳名的回家方式,在『自己回家吃飯』一欄裡劃著勾;而在吳名的妹妹的登記表裡,在『家長不接跟隨哥哥或姐姐一塊回家』一欄裡劃了勾。
打工子弟學校的法律顧問安勝慧告訴記者,打工者由於生存壓力較大,文化程度較低再加上孩子較多,疏於管理是常有的事情,因此,打工子弟學校的安全教育應該是學校和家長雙管齊下。『其實沒有哪個學校願意發生安全問題,因為學校一旦出了事名聲就毀了,沒有哪個學校經得起這樣的折騰。』
一場關於學校安全事故的講座吸引了北京二十多所打工子弟學校負責人,校長們都很擔心學生的安全問題,但大家討論的焦點卻集中在學校如何澄清責任上
少年吳名落水死亡事件發生後,北京市朝陽區的一所打工子弟學校召開了一場為打工子弟學校的舉辦人和校長開設的一場講座,主題就是『學校安全事故的預防與處理』。
這一講座吸引了北京二十多所打工子弟學校負責人,還有兩位打工子弟學校校長特意從河南趕過來。
在這次講座上,吳名事件引發了激烈的討論,但不少討論意見集中在學校如何澄清責任上。一位校長說,『以後開完家長會,家長領孩子走了也要簽字,省得家長不認賬』。對於『家長不簽安全協議怎麼辦』這個問題,一位校長說:『可以將安全協議寄出去,有了郵局的回執以後打起官司來也不怕。』
從河南趕來的兩位校長,也一直為學生安全問題所困惑。
來自河南省登封市的打工子弟學校校長呂五卿向記者講述了這樣一件事:幾年前,當地一所打工子弟學校的一名學生半夜被人綁架了,至今生死不明。
來自河南省鹿邑縣的張海軍校長告訴記者,他的學校有兩千多名學生,在河南省算是中等偏上規模的打工子弟學校,安全問題一直讓他很擔心。去年4月,有個孩子在樓道裡玩耍時摔下去死了,家長一直在和學校『鬧』要求賠償。但張海軍認為,『孩子的死不能完全由學校承擔責任,應該由家長和學校共同分擔』。
一個不爭的事實是,近年來,無論是北京,還是其他經濟較為發達的省市,流動人口子弟一直呈增多的趨勢。記者從北京市青少年法律援助與研究中心了解到,2000年,北京市適齡入學的流動人口子女數是9.8萬,2003年增長到24萬,到2006年9月已經達到37萬。截至2006年年底,北京市有 56所民辦流動人口子女學校經過批准,到現在已增至69所。
毫無疑問,流動人口子女的安全問題已經不容忽視———但對於那些已經遭遇事故的人們來說,心中的痛楚或許永遠難以抹去。『我覺得自己什麼都沒了。』吳克林說,兒子死後,這個想法就一直盤旋在他腦海裡。 本報記者 杜曉