如果沒有對比，也許眼下江濤已經接受了現實，但偏偏這種對比發生了———剛剛開始的新學年，江的女兒在距住所200米左右的小學上一年級，竟額外交納了7000元的『教育成本補償費』，而更令其不解的是，同樣住在一棟樓裡，有與自己同樣情況的，只交納了2000元。
約4年前，江濤一家三口連帶戶口遷入了貴陽市雲岩區市北路42號1單元1號，按就讀片區，屬於附近的貴陽市實驗小學。而實驗小學被認為是該市教學質量最好的小學。
轉眼，孩子到了入學年齡。今年7月，江濤找到實驗小學，被告知，其所住樓房系『新建樓』，小孩是否可以進實小，需要由雲岩區教育局協調。於是，他又找到教育局，得到的協調結果是：別說實小，就是鄰近的實驗四小（約距江住所七八百米）也進不了，只能進更遠的雲岩小學；如果非要進實小，需交納7000元教育成本補償費。
為了孩子的學校教育能有一個盡可能好的起步，江濤最終選擇了後者。可是，就在此後不久，他意外得知了令他不愉快的『對比』。
實驗小學副校長孫憶霞、宣志英在接受記者采訪時，對『新建樓』作出了解釋———由於聲譽好，貴陽市每年想盡各種辦法力圖讓孩子進入實小的人實在太多，今年實小在校生人數已經達到2300多人的容量極限，甚至連體育活動室都用作了教室，可謂不堪重負。因此，出於限制生源的需要，學校根據實際情況將1995年以來新建的樓房單列出來，劃在了就讀片區之外。
她們強調，類似於江濤孩子這樣的收費問題完全是由『上面』統一協調的，教育局打了招呼，具體情況學校不清楚。
在貴陽市物價局負責教育收費價格業務的業務三處，一位工作人員稱，物價部門專門下發有『收費許可證』，對相關收費項目、收費標准都有明確規定，凡是超出此范圍的收費都是不允許的，必須清退。
記者沒能見到雲岩區教育局涉及江濤7000元『教育成本補償費』的『收費許可證』。
該局督導室督導王家明告訴記者，貴州省原定3年改變『擇校風』，但由於存在現實的社會需求，看來有一定困難。尤其是作為省重點小學，近年選擇實驗小學的人越來越多，班級越來越多，由最早一個年級4個班上昇到去年的8個班和今年的10個班。前一段，經市裡開會研究，決定對片區以外的擇校生收取6000元的『教育成本補償費』，具體執行中適當提高，其中由學校收取的部分最高達9000元，出發點就是想剎一下『擇校風』，至少比『權力擇校』要公正一點。這樣做，與『新建樓』的規定一樣，都沒有正式文件，嚴格意義上是不合法的，可也是迫不得已，否則實小就無法維持下去。
王透露，貴陽市物價局制訂的『教育成本補償費』收取的正式文件依據是：跨縣、市讀書，父母戶口都不在當地，收取1000元，父母一方戶口在當地收取600元。
他表示，自己不了解情況，不好發言，但可以大膽推測，既然『權力擇校』在現階段難以完全避免，收費的因人而異現象就有可能存在，甚至有的不收費都有可能。『說穿了，每年都要接到各種各樣的條子，下面壓力也很大』。(謝念)
|
