|
中山大學畢業8年之後，38歲的哲學碩士陳穎被取消了學位，原因是他11年前僞造大專畢業證報考研究生，他工作了8年的單位廣東高等教育出版社也因此而辭退了他。目前育有一子暫無工作的陳穎正在上訴母校。
-造假沒用任何成本
昨天(23日)，記者幾經輾轉，聯繫到了目前在家休養的陳穎。他現在已經把中山大學告上了法院，法院目前對此案正在審理中。
陳穎說，他在1986年考入武漢水運工程學院(現武漢理工大學瑜家頭校區)。因爲專業課不及格，1989年學校給他頒發了肄業證書。“我大學前三年的各門功課都是合格的，具備了大專畢業生的水平。”
爲參加研究生考試，1994年11月，陳穎把自己的肄業證遮蓋複印，僞造了一份畢業證。“沒花一分錢，也沒有辦假證。當時學校審查得很鬆，所以我順利過關。”
-讀研時是學生會副主席
陳穎以同等學力人員身份參加了中山大學1995年碩士研究生入學考試，順利通過考試，被該校哲學系中國哲學專業錄取。
“入校的前三個月學校有例行的入學資格審查，我還應學校要求把一個密封信封交給本科學校進行‘入學材料調查’，但沒有人對我提出異議。我讀研時成績不錯，還擔任了系學生會副主席。”陳穎說。
1999年6月，陳穎的論文通過了答辯，被學校授予哲學碩士學位。畢業後，他進入廣東省高等教育出版社任編輯工作，同時還擔任出版社的工會副主席。
-畢業8年後被取消學位
在陳穎工作了8年後，中山大學去年接到舉報，說陳穎在報考研究生時弄虛作假，要求對其研究生學歷、學位證書進行復審。今年，中山大學取消了陳穎的碩士學位。其工作單位廣東省高等教育出版社也把他開除了。
“我覺得很冤枉，我承認確實犯了錯誤，僞造了大專畢業證，但是我不是存心的，我覺得自己具備了大專的水平，我就是想報名參加考試。我考上了，完成了學業，拿到學位，工作得也不錯。後面的成果建立在我辛勤勞動基礎上，爲什麼否定我的所有成績？”陳穎說。
陳穎認爲，根據行政處罰法的有關規定，違法行爲在2年內未被發現的，不再給予行政處罰。“我的造假行爲已超過這一時限，中山大學不應再進行處罰。”
中山大學 舞弊行爲應該懲戒
昨天，中山大學證實了此事，並表示沒有報考資格的人不能報考研究生。學校的處理行爲符合國家法律法規，如果不取消陳穎的學位，不僅對其他誠信考生不公平，而且使大學對舞弊行爲作出的懲戒措施失去警示意義。
至於陳穎在研究生學習期間表現如何，中山大學並沒有多說。
廣東高等教育出版社 缺乏誠信應被開除
陳穎在廣東高等教育出版社工作了8年，還擔任其工會副主席，但陳穎在被學校取消學位之後，就立即被出版社開除了。出版社給出的理由是此人“缺乏誠信”。
陳穎的同事告訴記者，陳穎在社裏是個老員工了，“業務水平還可以，8年來工作中沒出過什麼錯。”
專家網民態度針鋒相對
-專家：學位應該取消
著名教育學者、北京理工大學教授楊東平認爲，學校當然要取消他的學位，因爲制度是需要維護的，制度保護的是大多數人的利益。如果對他網開一面，就會損害多數人的利益。
中國人民大學法學院教授楊建順說，中華人民共和國學位條例中明確規定，“學位授予單位如果發現授予人有舞弊作僞等情況，經學位評定委員會複議，可以撤銷學位。”學校這麼做是有法律依據的。
-網友：8成人支持陳穎
在網上的調查中，有80%的網友支持陳穎。有網友說，陳穎在報考研究生時學歷造假是客觀事實，但他是通過考試後被錄取的，說明他已達到讀研水平。三年後，陳穎通過答辯獲得文憑，說明他符合中山大學碩士畢業要求。陳穎工作勝任，說明他的學歷水平達標。在這種情形下，對陳潁實行“雙開”有失公允！“中山大學和廣東高等教育出版社的做法看似有理有據，但那是早被別人摒棄的僵化的選才之道。
還有網友質疑，如果有人用偷來的1000元賺了1000萬元，難道應該把他這1000萬元全沒收嗎？
鏈接新聞
陳穎一審敗訴
最近，廣州市海珠區法院一審判決駁回了陳穎要求中大撤銷宣佈其畢業證無效並撤銷碩士學位的決定的訴訟請求。
海珠區法院在一審判決中認定，根據《普通高等學校招生管理處罰暫行規定》第八條及《普通高等學校學生管理規定》第六條的規定，陳穎塗改肄業證書報考研究生的舞弊行爲，顯然屬於不應錄取的條件。依據《中華人民共和國學位條例》第十七條的規定，學校作出撤銷原告學歷證書、學位證書的決定，沒有違反該法律的規定。
在聽到判決後，陳穎當即表示將上訴。（來源：南方日報）
中山大學
三位改名的先生
新聞看畢，想起一點舊事，聊述於此，希能予人一點思考。
史學家顧頡剛，1913年考入北大預科，後因病休學。按照規定，預科未畢業不能上考，結果顧先生改換名字，由誦坤而頡剛，入了本科。與此相類，哲學家張申府，三年制的預科只念一年，就改名張礫升了學，之後又改用原名。
張先生和朱謙之因爲“不考運動”，這兩位先生，最終都只是北大肄業，而無畢業文憑。但是，這並未妨礙張先生的留校任教，也並未妨礙朱先生轉任各校。
這三位先生，和中大都頗有淵源。張先生是1924年中大前身廣東大學的籌創者之一。顧先生於1927年至1929年受聘中大。朱謙之先生，曾長期執教中大，歷任史學系主任、哲學系主任、文學院長等。
不知道中大制裁陳穎時，可曾想起三位先生？（來源：河南商報）
現行教育制度
應該反思
大衆文化學者、首都師範大學中文系教授陶東風認爲，這也許是因爲大部分網民對整個中國的教育制度“有一種厭惡”，這個以學生爲主體的網民羣體整體對教育制度反對，學生們覺得文憑不能代表能力。網民們認爲有些制度不合理，因此在網絡這個發泄的渠道中就認爲是所有制度都不合理，就有一種“羣體否定一切”的思想。在這種情緒的支配下，網民們做出了這樣的選擇。
“因此，從陳穎事件中，我們更應該反思中國現行教育制度。”中國人民大學教授楊建順說，“考研是能力的考試，爲什麼非要規定報考資格？陳穎的學位按規定應該被取消，但他是現行教育制度下的一個犧牲品！”
|
