|
五、論述題(要求論述緊扣題意，合乎邏輯。第27題12分，第28題10分)。
27.參考答案：
(1)上述觀點指出了世界上的一切事物無不相互聯繫、包含矛盾，矛盾雙方既對立又統一，相反相成，不可分割。但這些辯證法思想是樸素的、零碎的，並帶有一定神祕色彩。(4分)
(2)馬克思主義哲學在揭示客觀事物自身固有規律的基礎上創立了唯物辯證法，特別是毛澤東系統地發展了唯物辯證法的對立統一學說，科學地闡明瞭關於矛盾普遍性以及矛盾同一性和鬥爭性的相互關係的原理。矛盾是普遍的、絕對的，存在於一切事物發展的過程中，又貫穿於一切過程的始終。矛盾雙方既相互排斥，相互對立；又相互依存，相互貫通，並在一定條件下向對立面轉化。矛盾同一性和鬥爭性對立統一，不可分割，二者的辯證結合構成一切事物的矛盾運動，推動事物發展。(6分)
(3)在實際工作中，只有用對立統一的觀點觀察事物、處理問題，反對一切形而上學的片面性和絕對化，才能獲得正確認識，做好各項工作。(2分)
【命題出處】《馬克思主義基本原理》：矛盾同一性和鬥爭性的關係原理及其現實意義；中國傳統哲學中的矛盾觀。現屬於《馬克思主義哲學原理》第三章。
【思路剖析】回答本題要注意三個層次的問題：首先，要評析四句話中的辯證法思想。四句話都提到了矛盾雙方的對立統一，但卻是樸素的、零散的，並帶有一定的神祕色彩。對這一部分，考生大多回答得比較好。其次，要闡述與前者(“在這方面”)相關的馬克思主義辯證法的基本原理。這就是馬克思主義哲學對立統一學說的基本內容，即矛盾的普遍性以及矛盾的同一性和鬥爭性的相互關係原理。最後，回答對立統一學說對實際工作的指導意義。
【必背考點】矛盾同一性和鬥爭性的關係原理及其現實意義；中國傳統哲學中的矛盾觀。
【應試對策】對立統一學說是辯證法的基礎之作，也是政治理論課的重要考點。同時，考生也要注意到，矛盾分析方法還是一個非常有益的思想方法，或者說是答題方法。要注意認真學習其精髓，並結合實際靈活運用。
28.參考答案：
(1)政協會議上，共產黨與民盟合作，同國民黨的內戰、獨裁政策進行了有效的鬥爭，取得了重要成果。(1分)
(2)爲實現和平民主，共產黨作了一定的讓步，採納了民盟的一些主張。政協協議在很大程度上反映了中間派在中國實行英美式資產階級民主的政治要求，也在不同程度上體現了和平民主的原則，實際上否定了蔣介石國民黨的內戰、獨裁政策。這一說法在一定程度上反映了這次會議的鬥爭結果。(5分)
(3)但是，“民盟前途好”這種說法也反映了對局勢的盲目樂觀，蔣介石不允許任何民主改革，很快撕毀了政協協議，發動了全面內戰，之後又宣佈民盟爲“非法”。面對蔣介石的倒行逆施，中國共產黨領導廣大人民奮起反擊，人民解放戰爭迅猛發展，人民民主統一戰線日益壯大，中國最終走上了共產黨領導的由新民主主義向社會主義發展的道路。(4分)
【命題出處】《中國革命史》：抗戰勝利後關於中國前途和命運問題上三種政治力量的較量。現屬於《毛澤東思想概論》第二章的內容。
【思路剖析】1946年在重慶召開了政治協商會議，參加這次會議的有國民黨、共產黨、中國民主同盟、青年黨和無黨派人士，實際上代表着當時中國的左、中、右三種政治力量。會議鬥爭的焦點是軍隊和政權問題。對此，未能達成一致意見。但會議經過反覆協商和鬥爭，最後通過了《關於政府組織案》等決議。爲爭取實現和平，共產黨作了最大讓步。
回答本題，可分兩個層次：第一，抓住在政協會議上共產黨所作的讓步。這種讓步既有對國民黨的，如退出南方一些根據地；也有對當時屬中間營壘的民盟的，如採納了民盟的一些主張。1946年在重慶召開的政協會議，在很大程度上反映了中間派在中國實行英美式資產階級民主的政治要求，同中國共產黨的新民主主義綱領還有很大距離；但是爲了爭取和平民主，中國共產黨接受了政協的這些協議，這是最大的讓步，也正因爲如此，有人認爲民盟的前途好。第二，要結合材料給出的重要的歷史事件，分析評議“民盟的前途好”的盲目性，概括出這三種政治力量在政協會議後的較量及其對近代中國歷史走向的影響，說明中國走上共產黨領導的新民主主義直至社會主義道路的歷史必然。
【必背考點】抗戰勝利後關於中國前途和命運問題上三種政治力量的較量。
【應試對策】解答本題，關鍵問題是分清楚這些主張背後的真實意圖，理解中國共產黨所做出的讓步的重要性，再進一步分析中國走上共產黨領導的新民主主義直至社會主義道路的歷史必然性。材料題就是要有分析有結論，有引證有評價，有血有肉，說服別人，當然這需要考生平時多積累。
|
