|
“張仲景作爲一位一千多年前的古人，他的醫學知識可以說基本上都是錯誤的，遠遠比不上今天任何一名正規醫學院校畢業的學生。”以學術打假著稱的方舟子在日前出版的一本新書《科學成就健康》中，對我國傳統醫學經典進行了批判。昨天(21日)，北京中醫藥大學教授、我國著名中醫專家高學敏向方舟子反駁道：“古代醫學著作是中醫學院學生的必修課，精華遠遠大於糟粕。”
●事件
方舟子出新書否認張仲景
日前，以學術打假著稱的方舟子的一本新書《科學成就健康》引起社會強烈關注。在這本《科學成就健康》書中，作者專門設了名爲“科學看待中藥的毒副作用”一章，還特別用了近20頁的篇幅做了一個“中藥毒副作用備覽”的附錄，逐一介紹了我們常見的柴胡、板藍根、黃連等60多種中藥的毒副作用。
更引起社會強烈爭議的是他在書中對傳統醫學經典進行的批判。在“科學看待中藥的毒副作用”這章中，方舟子稱，“如果把醫學當成是科學而不是信仰的話，就不應該迷信古人。張仲景作爲一位一千多年前的古人，他的醫學知識可以說基本上都是錯誤的，遠遠比不上今天的任何一位正規醫學院校畢業的學生。一種藥物被使用了一千多年並不能證明其沒有問題。”
方舟子曾經表示，科學講究創新，絕不崇古。現代醫學的學生除非是本人對醫學史感興趣，否則沒有人會去研讀希波克拉底、蓋倫等歷代醫學大家的著作，不熟悉經典著作絲毫也不影響他們行醫。中醫則不然，《黃帝內經》、《傷寒論》、《金匱要略》等古代文獻是中醫學生必讀、必背、必信的至高無上的經典，是他們診斷、處方的依據。昨天，記者電話聯繫方舟子，他的手機始終沒有開機。記者給他發了電子郵件請他詳細闡述“張仲景醫學知識基本錯誤”的原因，但到截稿時仍未收到回信。
●支持者說
何祚庥：現代醫學者絕不能泥古
中科院院士何祚庥爲方舟子的這本新書作了序。當記者昨天問其對“張仲景醫學知識基本錯誤”的看法時，何祚庥立即表示，“這是當然的。古代人的醫學知識確實不如現代醫學院學生。”
“我們中國人總認爲傳統的一定是好的。這所謂泥古而不化，不能與時俱進。”何祚庥說，現代醫學院的學生沒有必要把古代醫書當作必信的經典。除了專門研究學科發展史的，現代學者完全沒有必要去研讀學科的傳統經典。“我是搞物理的，我們搞物理的學者幾乎沒有人讀過牛頓的力學原著，因爲沒有必要，現代科學已經把原著中的理論總結得很好了。對待中國古典醫學著作也是如此。科學中不存在人人必讀、必信的經典。古代醫學中錯誤部分比正確部分多得多。現代醫學學者決不能迷信古代名醫。”
●質疑者言
高學敏：古代醫學精華遠比糟粕多
“張仲景被稱爲‘醫聖’，他的理論體系在我國醫學中有着重要的價值。時至今日，日本的學者都在研究張仲景的理論。”聽到方舟子提出“張仲景醫學知識基本錯誤”，我國著名中醫藥專家、國家藥典委員會中醫臨牀專業委員會主任委員、北京中醫藥大學教授高學敏提出反駁，“對於古代的醫學名家來說，精華遠比糟粕多。”
高學敏教授說，每個時代中人的知識結構不同，不能越過時代來比較。中國的醫學也是在這種不斷地繼承學習研究中前進。取其精華，去其糟粕。“中醫學院的學生們首先要做的就是繼承，中國傳統醫學著作都是必修課。”他說，目前中醫已經逐步地走向世界。比如在包括美國、英國等國家有很多中醫診所，英國的學歷教育中都已經涉及中醫藥的內容。
鄭超強：對中醫傳統不能輕易否定
中國醫學教育協會副會長、中國協和醫科大學原教務長鄭超強告訴記者，在依照西醫體系建立的協和醫科大學中，學生也要學習中醫知識。“西醫學者要懂得中醫知識，中醫學者也必須要了解西醫。對中醫傳統要研究，而不能輕易否定。”
|
