|
先來研讀一段新聞。《北京娛樂信報》3月19日報道：去年香港8所高校到內地招生上演了一場“爭奪高考狀元”之戰，原本報考北大光華管理學院的北京高考文、理狀元何旋和楊蕙心同時收到了香港高校和北大的錄取通知書，面對手中的兩三份通知書，兩個文、理狀元在經過一段時間的抉擇後，最終投向了香港科大的懷抱。“浪費了內地院校珍貴的招生名額。”
今年，有更多的香港高校紛紛進軍內地招生，但去年港校與內地高校搶奪高考狀元的事件今年不會再上演。因爲教育部今年與香港12所院校做了一個統一的規定，香港高校如果在內地自主招生，必須在7月7日之前完成，同時把通知書發到考生手裏，被港校錄取的考生須繳納1萬港幣定金，考生將不再被內地高校錄取。
且慢表態。這條19日上午上市的新聞，下午就遭到了教育部方面在教育網上刊登的闢謠信息：說根本沒這回事。
所以，我在原擬的評論標題《教育部的面子：只值一萬港幣》的後面加了個問號。
很顯然，這條新聞報道是不合格的。
不過，我倒不認爲這條新聞的不合格是教育部出面否認，而使這條新聞面臨假新聞的指控。“娛樂信報”儘管很追求“娛樂”，但它的記者再愛管閒事，也不至於到了這個地步吧——主動爲維護教育部的面子——出謀劃策，想出設置“一萬港幣”門檻的“高招”！
所以，更符合實際情況的猜想應該是這樣的，他們可能從哪裏聞到了這樣的風聲，或是不便透露消息源，或是不那麼肯定，於是就有了上面這條不明不白的新聞。我聲明，此乃姑妄猜之，不算定論。
無論如何，國家教育部現在一出來闢謠，這讓《北京娛樂信報》面臨兩難：要麼打掉牙往肚裏吞，承認“報道失實”；要麼讓記者交出新聞來源(這樣做又於新聞的職業道德有些違礙處)，以脫“造謠”的干係。
不過，不論《北京娛樂信報》是否做出正面迴應，記者是否有過硬的來自於教育部內部的消息源，這條新聞的寫法大有問題卻是一目瞭然的。
比如“浪費了內地院校珍貴的招生名額”這句，這個說法顯然缺乏起碼的公正立場。
現在的高考都是考分出來後，考生再根據分數情況填志願的，而且可以多項選擇。也就是說，考生最終選擇哪所高校，是完全自主的行爲。因此，要問這個媒體，你憑什麼說考生選擇了香港的大學就是浪費了內地院校珍貴的招生名額？難道考生選擇了內地的學校，就沒有浪費香港的大學的招生名額？難道香港的大學的地位，在招生面前就已經低你清華北大一等了嗎？
你說如此觀點，究竟來自中國的教育部，還是《北京娛樂信報》記者的個人看法？這裏就沒說清楚，這記者的素養和報紙的編輯都真夠可以的。消息的來源不清，評論和新聞報道的“事實”還混爲一談，而評論性的觀點出處還是看不清楚。
再說這個“一萬元港幣”門檻的這個餿主意，這條新聞無論真假，都鑄成了一個疑問：站在中國的教育部的立場來考慮問題，爲了維護部屬的頭牌學校的面子——不被香港的大學搶了風頭，只花一萬港幣就能達到目的嗎？換言之，教育部的面子只值一萬港幣？
難怪教育部要立馬闢謠，這太難聽了。
|
