王班班（中）
易中天
13歲的初中生竟然敢叫板『學術超男』易中天。日前，在《品三國(下)》的新書發布儀式上，這位初一學生對該書多處用法提出質疑，提問中對史實的旁征博引更讓人眼前一亮。昨天(23日)，該書責任編輯在接受《北京晨報》記者采訪時表示，易中天注引是否錯誤尚待進一步查閱纔能確定。
『小歷史迷』質疑 易中天注引存在錯誤
這名少年名叫王班班，是人大附中初一學生。
他告訴記者，對於《品三國》的質疑主要有兩處。一處是關於注引的『錯誤』。書中有段曹劉聯合進攻下坯時，曹操和關羽爭奪一個女子的典故，易中天在《品三國》中聲稱此處轉引自裴松之注引《蜀記》和《華陽國志》。但王班班查閱《三國志》發現，這段典故實際上轉自裴松之注引的《蜀記》和《魏氏春秋》。
另外一處讓他感到不解的是，作為奠定三國鼎立格局的轉折戰役，除赤壁之戰外，石亭之戰是極其關鍵的一戰，此戰基本摧毀了曹軍的水上攻擊能力。但《品三國》沒有提到這場戰役，『我個人覺得十分可惜。』班班說。
上周末，記者在人大附中校園見到個頭不高、戴著眼鏡的王班班。原來這位略顯靦腆的少年是他們班上著名的『歷史迷』，平時經常組織同學成立興趣小組，每天中午都會花上半小時聚首研討《史記》和春秋戰國時期的問題。王班班告訴記者，他從小受愛好歷史典籍的姥爺影響，逐漸喜愛上歷史。
責任編輯回應 查閱資料後再給答復
由於易中天正在美國大學演講，記者未能與其取得聯系。昨天，記者致電上海文藝出版社《品三國》一書的責任編輯趙南榮。
趙南榮說，王班班關於那段注引的質疑是『有道理的』。不過《華陽國志》裡頭也有可能提到過這個典故，假如查閱《華陽國志》後發現根本沒有提過，那易中天就是錯了，如果提到過，那就沒有錯，只是標注的話沒有把所引的典籍注全。
至於『石亭之戰』，趙南榮表示，影響三國鼎立的重要戰役有大小十幾場，出於電視節目制作的需要等原因，易中天只能選擇幾場來講，沒有講到的人物和事件並非不重要，『不能用三國史學術研究的眼光來看待易中天的《品三國》。』
他還通過記者轉告王班班，在查閱資料弄清楚後，他將把相關書面說明寄給班班。雖然在給《品三國》『挑刺』，不過，趙南榮忍不住誇起這個男孩——『當時他一念《三國志》，語調語句念得很到位，而且這種認真對待歷史的態度讓我非常感動。』
相關鏈接 編輯回應網上『硬傷』說
針對網上頻頻提及的《品三國》『硬傷』，該書責任編輯趙南榮昨天正式回應說，『所謂的「硬傷」，很多根本就不成立。』
趙南榮說，網上提出的『硬傷』，多數問題提出者都沒搞清楚，或者只是個人理解不同，小部分的提出者自己的說法就有錯誤。當然存在個別如人名、地名、年代等電腦輸入時出現的錯誤，但沒有發現史實和常識上的錯誤。
趙南榮舉例說，如有人認為書中把『小妾』稱做『老婆』是錯誤，還有的人提出該書的參照版本，即中華書局出版的二十四史點校本存在問題。趙南榮表示，如果真正發現『硬傷』，我們將立即改正；如果只是學術爭議或不同的個人見解，則不進行討論。
