命題人員出錯題、監考老師弄丟試卷……受害考生可以提出經濟賠償。9月1日起，《重慶市國家教育考試條例》開始實施。(8月30日《重慶晚報》)
命題人員出了錯題考生可以索賠？從報道中看，《條例》只是規定：考生對教育考試機構及考試工作人員的過錯行為造成的損失，有申請補償或依法提出經濟賠償的權利等。『教育考試機構及考試工作人員的過錯行為造成的損失』可以包括很多，比如不及時通知考生考試的時間、地點，不及時發放考試考績及相應的證書，等等，但我以為，不可能也不應當包括對於『命題出錯也可以進行索賠』。
如果命題人員出錯題，每個考生都有權進行索賠的話，一場考試，動輒數萬人，少則也有幾千、幾百人。只要出錯了題，每個考生都可以說蒙受了損失，每個考生都可以提出索賠。那麼，即使賠償要求不高，我看教育考試機構都難以承受；如果要求命題人連帶承擔，將沒有那個命題人能承擔起這種風險，今後誰都會面對命題望風而逃。
其實，不用說索賠的金額大，就是所謂『出錯題』的標准也是很難認定。很多題目，如何判斷對錯，標准本身很模糊。如果考生要挑出試卷的毛病，恐怕沒有幾張試卷是沒毛病可挑的，真讓他們可以就這種『錯誤』進行行政復議與行政訴訟，這種糾紛不但多且復雜，沒完沒了。這只可能養成今後命題人員謹小慎微，出一些常識性、無懈可擊的試題，考試也就不能體現它對於考生水平與能力的檢測的作用。
所以，大家且慢為考生可以對『命題人員出錯題』進行索賠叫好，這可能是誤讀。即使不是誤讀，我也不認為這一規定是明智的，因為它對於命題人員主觀能動性造成一定的損害。
|
