張澤群批大學辯論賽選手：享受信息卻無觀點(圖)

　　昨天，央視主持人張澤群的新浪博客上轉貼了他上月寫的一篇文章，對2007國際大學群英辯論會的選手表現感到『空前地失望』。而身為網絡辯論賽的評委，他在昨日接受記者采訪時表示，『現在不說，將來(說)就晚了』。他直言，辯論應該摒棄狡辯和詭辯，追求雄辯。他還重申了自己在博客中表達的對當下某些年輕大學生的批評，『享受信息不形成觀點，有行為沒有准則。』

　　早在8月24日，張澤群就在央視國際的個人博客上發表名為《莫把神聖當兒戲》的文章，講述了他身為網絡辯論賽的評委的失望。 他在文中寫道，『我聽完第一場，感覺空前地失望，用「不知所雲」有些誇張，但我的確也搞不清他們在辯論什麼。首先是無論———立論觀點淺薄無力，自己一方在立論上都似是而非，怎麼能夠讓對手理屈詞窮？而反方竟也視而不見，自言自語地誇誇其談。』這樣下來，他最後以棄權來表達他的失望，並在現場說：『這樣的辯論甚至如我曾經看到過的中學生的辯論』。不幸的是，第二天他看到的依然是不精彩的辯論。張澤群對幾場辯論的評價是，『視野狹窄、觀點偏執、論證簡單、應變虛弱』。

　　身為央視人，對自己單位主辦的活動進行猛烈批評，這讓張澤群看起來像是一個『異數』。他自信對辯論會有發言權，因為『不僅是擔任過辯論會的主席，更主要的是看到了辯論會發展過程，從上世紀八十年代中期至今的起伏輝煌，精彩的場景和辯手依然在眼前浮動。』昨晚，在接受記者采訪時，張澤群表示，自己僅是在個人博客上發表了看法，『打擊別人的自信心對我又沒什麼好處，我只是指出了選手們的缺陷，這樣讓他們更好一些。現在不說，將來(說)就晚了。』讓他擔心的是，近幾屆國際大專辯論會中，國內選手並不比國外的選手強。

　　張澤群重申了自己在博客中的觀點，『年輕的大學生朋友們享受信息不形成觀點；有方向沒有目標；有行為沒有准則。而辯論雖然是邏輯之戰，但更需要觀點、目標和准則』。他舉例說，比如關於火車票是否應該漲價的題目，選手們論點不但不鮮明，連論據也不多，『這可是生活中的辯題啊』。張澤群直言，『選手紮實，辯論會纔好看。1999年是一個高峰，而這幾年辯論會影響小，跟沒有出色的選手和出色的比賽有關。』在他看來，『沒有論據，只有邏輯，那是詭辯和狡辯，這都應被摒棄，我們需要的是雄辯』。

　　張澤群稱自己的觀點沒有向辯論會的導演和制片人說過，只是和現場的評委們有著共識。制片人潘躍1993年就參與創辦國際大專辯論會，並擔當中方導演，前後參加過五屆辯論會。當他聽完記者轉述張澤群的觀點時，承認『這的確是這屆辯手普遍存在的問題。』

　　不過，潘躍覺得，『這又不是一個很大的問題』。他認為主要原因是辯手們年齡太小，基本上都是本科生，尚處於吸收知識的階段，『我們不能太苛求他們都有寬闊的思維，提煉觀點的能力。因為他們比上一代生活更為優越，都說「患難出真知」嘛』。在他看來，『過去的大專辯論賽的辯題更多地追求形而上學的東西，這倒與現代學生的知識結構相吻合，因為主要來自書本。而今年是首次嘗試網絡辯論賽，而辯題也更加生活化，「關注社會、切入民生、關注現實」，大學生辯手僅有書本知識是不夠的。這要求他們既要有社會經歷，又要有成熟的思考。』

　　雖然張澤群看似捅了一個大婁子，但潘躍卻認為他的點評從評委的角度道出了選手的現狀，這『有利於發現問題，讓辯手們意識到僅有書本知識是不夠的』。在被問及是否會影響到大家對辯論賽水平的評價時，潘躍則表示，『辯手能力的高低與辯論會水平高低是兩個概念。正如一屆成功的奧運會，並非選手們都發揮了史上最好的水平。』

　　據了解，32支辯論隊將通過五輪的網絡辯論賽，最終勝出的冠軍則將代表內地與海外隊進行比賽。而據張澤群透露，主辦方之前就邀請他擔綱決賽的主持。