“以前不過區區幾百元的獎學金，都因爲覺得是不是有黑幕而爭得頭破血流，現在可是最高2萬多元的‘鉅款’，我們的獎學金評定製度準備好了嗎？”
在全國56所設有研究生院的高校，2008年入學的研究生將不再有公費、自費的區別，轉而採取獎學金和助學金的方式資助優秀研究生。
參與培養機制改革試點的高校，從2006年的3所，到2007年的17所，再到2008年擴大到全部設有研究生院的高校，從1999年開始每逢研究生招生報名時便“狼來了”的“全面收費”，正在越來越多的高校成爲現實。
上週，中國青年報社會調查中心和新浪網教育頻道就此聯合實施的一項調查顯示，多數青年對這一改革給予了肯定，82.8%的人認爲，“每學年根據成績評定獎學金”的做法，比“根據研究生入學時的一次考試就把公費生和自費生確定了”更公平。
河北大學四年級學生王瑞聽到這一消息的第一感覺是“興奮”：“這下就沒什麼‘鐵飯碗’、‘大鍋飯’，不用擔心考研時‘一失足成千古恨’了。”已經進入考研衝刺階段的他，曾聽師兄說起，有的學校對研究生的出身很看重，“聚餐的時候都是公費一桌，自費一桌”。
在北京某雜誌社任編輯的徐麗想起自己當年公費讀研的時光，覺得“簡直奢侈得無可救藥”，“下了課就殺回宿舍看電視，我把近10年內流行的美劇、韓劇、日劇都看了個遍，還把當年經典港片和電影都溫習了一遍。可是這3年在學習上花費的精力，還不如我上班後一個月的工作量大”。
而在和她同一個宿舍的同學許丹丹那裏，讀研的三年裏始終被沉重的經濟負擔壓迫着，“像是打了一場永無翻身可能的仗，再努力、再優秀又怎麼樣？誰讓你考研沒考好，成了‘低人一等’的自費生”。許丹丹所說的“低人一等”指的是，自費生不僅要繳納高額的學費，而且給公費生髮放研究生津貼的時候，“你也只能遠遠地看着”。
“錢還是那些錢，發的方式不一樣，效果也大不一樣。”調查中，有人留言。很多人認爲，獎學金每年評定一次，這種動態的評選方法有促進公平競爭、獎勤罰懶的作用。調查中，87.3%的人認爲，改革後的培養制度能更有效地調動研究生學習、科研的積極性。
正因爲此，新制度得到了多數人的擁護。不過，分歧依然存在。65.8%的公衆贊同取消公費的同時，也有34.2%的人並不支持這樣做。對於一些問題，有人仍心存疑慮。
人們最擔心的是獎學金的分配問題。77.3%的人認爲獎學金能否公正、透明值得憂慮。
研究生教育尤其是博士教育不是本科教育，更不是高中或初中教育，它的目標不是單純要求學生考出好成績，而是需要培養學生的學術研究能力。問題就在於，是以“課業成績”、“學術成績”還是“論文發表數量”來作爲評定標準？如果是幾個標準同時存在，比例又該如何分配？
62.5%的人擔心，爲得獎學金而發表的垃圾論文將會更多。
在標準是否公正之外，評定是否透明也爲人們所擔憂。本次調查中，有65.9%的調查參與者認爲，現在的獎學金評定存在不公正的地方，其中41.8%的人認爲“不太公正”，24.1%的人認爲“很不公正”。
“以前不過區區幾百元的獎學金，都因爲覺得是不是有黑幕而爭得頭破血流，現在可是最高2萬多元的‘鉅款’，我們的獎學金評定製度準備好了嗎？”調查中，有人留言說。
31.3%的人擔心，評定方法不公開、透明的話，對高額獎學金的爭奪可能會破壞同學關係。
“全面收費制度會不會對貧富學生產生篩選作用？”有人擔心。調查中，62.3%的人認爲，應該考慮對貧困研究生的資助。不久前，教育部新聞發言人王旭明也對媒體表示，高校應當實行學費“反哺”制度，學費的一定比例必須用於對貧困研究生的資助。
本次調查中，75.5%的人認爲，和收費制度改革相比，更重要的是提高研究生質量。
而在10月25日教育部例行發佈會上，王旭明也稱，研究生培養機制的改革不是簡單的收費和不收費的問題，而是希望改革出“學生的創新能力、研究能力、學校的創新能力和研究能力”。
