中央美術學院大五的女學生楊帆(化名)在研究生考試中，攜帶的電子接收設備被監考老師的反作弊設備測出，楊帆因此被開除學籍。楊帆認為自己帶的設備不全，不能收到信息，向市教委申訴。但市教委認為，這不影響對她的處罰。楊帆便將市教委告上法庭。昨天，西城法院開庭審理此案。
高科技設備考場『較量』
今年1月20日，楊帆參加國家碩士研究生入學考試。在政治一科的考試期間，監考老師發現楊帆的袖子內攜帶一個精巧的電子設備。
學校教務處王老師說，為了反作弊，市高招辦此次給學校發了名為『監考大師』的反作弊電子設備。得知楊帆被查出有作弊嫌疑後，她立即帶著『監考大師』來到楊帆所在考場，在靠近楊帆時，從『監考大師』的耳機裡接聽到了政治試題的答案。
楊帆立即被帶出了考場。隨後楊帆寫了檢查，考試各科成績被判無效。今年6月，在她即將畢業時，她被學校開除了學籍。
作弊設備性質難認定
楊帆攜帶的是一個電子通訊設備，可以無線接收到來自外面的語言信息。器材說明書表明，該設備是可配無線隱形耳機的反屏蔽接收器。
楊帆辯解說，她只帶了部分設備，最關鍵的耳機沒帶來。『之所以帶這些設備進來，是因為一個朋友購買了該設備，委托她在這次考試中測試是否能在「反屏蔽」環境下接收到信號』。楊帆認為，自己只是違紀，不是作弊。
中央美術學院作為第三人，當庭表示，類似裝置的耳機都是很小的，往往到醫院通過手術纔能從耳朵裡面找到，老師不可能對學生進行搜身，更不可能去摳學生的耳朵。因此，雖然沒有找到耳機，楊帆依然將明令禁止設備帶進考場，直到被發現，也構成作弊。
學生認為處罰過重
楊帆的律師認為，《國家教育考試違規處理辦法》(以下簡稱《辦法》)中規定，作弊必須符合兩個條件，即有獲得試題答案和考試成績的結果和動機，楊帆不符合這兩個條件。攜帶規定以外的物品進入考場是違紀，處理方式是『取消該科目的考試成績』。開除學籍不但不合法，而且處罰過重。
但中央美術學院表示，《教育法》等法規及學校的條例明確規定，學校有權『按照章程自主管理』，學生嚴重違反考試紀律或者作弊的，紀律處分就包括『開除學籍』。
法院將擇期對該案作出判決。
|
