熱議：高考平行志願能否解決填報博弈

　　近幾年來，對於改革高考志願填報方式的呼聲日益高漲。據悉，今年的高考很有可能變爲“平行志願”。雖然“平行志願”尚未正式浮出水面，但是各所學校的校長和教師早已對其動態表現出了極大關注。高考招生中如果實行“平行志願”，將給考生和高校帶來哪些影響？“平行志願”能否徹底解決“填報博弈”問題？記者採訪了上海一些高校招辦的相關負責人，多數人表示：“平行志願”也是有利有弊的；而考生、家長和高中學校則是一片“叫好”。

　　[來自高校的聲音]

　　“平行志願”有三利兩弊

　　考生、家長填報志願簡單了通常到了高考填報志願時候，考生和家長都頗爲“折騰”，尤其對於中考填報志願是採取“平行志願”思路的上海家長而言，更是顯得十分複雜。因爲雖然在每一個批次中考生可填幾個志願，但往往只有第一志願是有效的。

　　但是，如果實行了“平行志願”，考生就不用再爲一批次中的幾個志願先後發愁了，只要將自己心儀並符合自身水平的幾個學校都填上就可以了，在招生中，則按照分數高低錄取，一個批次裏，一個學校進不了，就到另外一個學校，這在以前是不可想象的。

　　一位接受採訪的高校招生老師表示，如實施“平行志願”能降低考生填報志願風險，擴大考生選擇機會，降低高分考生落榜率，一定程度上會減少高分考生高復現象，同時也能避免高校生源大小年情況，提高高校投檔滿足率。

　　●“高分低就”將大大減少

　　以往常常有這樣情況：如果一個批次中的第一志願未被錄取，很多考生只能“落”到下一批次，從而出現“高分低就”的遺憾結局。

　　但是，一旦實行“平行志願”，“高分低就”的情況就不大會出現了，因爲在投檔時，是按照考生分數排序，對考生填報院校逐個檢索，被檢索的志願中一旦出現符合投檔條件的院校，即向該院校投檔，由原來的“志願優先”變爲“分數優先”。而這種變化對於成績好的考生，則更有利，只要學生大概按照自己的水平填報志願，一般不會出現大落現象。

　　●“大、小年”不會再出現

　　往年考生和家長填報志願時，“必修課”之一就是查詢有意報考高校往年的錄取情況，包括“大、小年”情況和分數線：去年分數線高了，今年報考的人會少一些，分數就會降低。

　　但是，如果實行“平行志願”，學校按照分數排序錄取考生，一般不會出現“斷檔”的情況，分數段也更爲集中，高分和低分的考生則相對少了，因此也不會出現“大、小年”的情況，考生、家長不必再參考這個“指標”。

　　可能導致強、弱高校兩極分化在考生、家長普遍受益的情況下，高校受到“平行志願”的影響則有利有弊。一些高校招辦負責人表示，“平行志願”有可能導致強校更強、弱校更弱。因爲除重點院校，一般高校所錄取的考生，其分數將趨向“扁平化”，對於同一批次中的一些中、下等級的院校來說，很難吸收到高分考生，被同一所院校錄取的考生，分差都不會太大，學校總體生源質量就會有所下降，同時也不利於學校的發展。

　　●容易導致“唯分數論”

　　一些業內人士還表示，高校錄取不僅看分數，還應該考查學生其他方面的素質，綜合衡量。但如果實行了“平行志願”，則強調“分數優先”，雖然有了一個量化指標來體現公平性，但高考分數在錄取時的作用更強化了，容易導致“唯分數論”，對科學選拔的原則並沒有促進作用，也限制了學生綜合水平的發展。

　　[一點提醒]

　　不能完全化解風險

　　專家也提醒，若推行“平行志願”，並不能完全化解填報高考志願的風險，而是能減少考生填報高考志願的風險，“過去是對每一批次線上的考生先看志願再看分數，現在是既看分數又看志願。”實行“平行志願”後，也就相當於考生一次選擇了3個或5個第一志願，這就擴大了考生的選擇範圍。對於那些未被平行院校志願錄取的考生，還可再參加徵求“平行志願”的填報，被高校錄取的機會也大大提高。

　　目前上海的“平行志願”填報規則還未對外公佈，但根據浙江、江蘇等省市經驗，在填報中也會出現“誤差”。“平行志願”對於院校來說，都是第一志願，是完全平行的，而對考生來說，還是有嚴格的順序。填報時也還是要適當拉開差距，各個“平行志願”間有梯度，且必須要有一所學校保底，才能確保命中一個。同一層次的學校不宜一起報，這樣容易一起落榜。“平行志願”的排序有先後順序，排序上的先後就是檢索投檔的順序。建議考生將自己最希望就讀的院校排列在“平行志願”的最前面。