網上引發爭議的文字(網友圖片)
近日，一篇以『行走在消逝中』為題，描述少女如何隨著歲月流逝，從萌芽走向成熟的文章驚現網絡。全文充斥著生澀難懂的網絡動漫元素，並數次出現疑為隱晦色情描寫的文字，被各大網站迅速轉載。隨即，還有網友隨文附上『文章背景』，稱該文曾為2007年浙江省高考滿分作文，並附有該文章被某教輔材料收錄的照片。這頓時在網上引起軒然大波。
連日來，本報記者通過種種渠道調查此事真相。昨日，成都各大高中名校老師稱，這篇文章絕不可能是高考滿分作文。
『浙江滿分作文』網上惹爭議
記者在網上看見，該文中屢次出現疑為包含不良詞義的網絡動漫語言，諸如『Loli』『御姐』『腐女』等晦澀難懂的舶來詞，更令人『震撼』的是，文中屢次出現一些隱晦色情的描寫。該文章迅速在各大網站上轉載，瀏覽的人數也越來越多。2月15日，一名網友的『發現』再次引發大家的關注。該網友在回帖中聲稱，該篇文章是2007年高考一名浙江考生的滿分作文，並已收錄在一本名為《2007高考滿分作文范卷》的讀物上。頓時，網上跟帖無數，網友們反應強烈。某網站上該帖的點擊率一夜之間竟然多達近千次。很多網友直接表現出了強烈的驚愕迷惑：『這樣的文章也能得滿分？』
經多方查詢，記者聯系上了《2007高考滿分作文范卷》的主編徐增纔。遠在山東的徐表示，自己去年7月主編的該刊物上，並沒有收錄這樣一篇『高考范文』，對於這樣的『張冠李戴』，他也非常困惑。徐還指出，網上驚現的讀物照片與《2007年高考滿分作文范卷》在排版上有著本質的區別，『網上照片的排版印制是從中間分欄的，我的書是整行文字編排。』
記者隨後在全城各大書城開始『搜書』行動，並通過多方渠道在全國各大城市尋找此書。2月17日，本報記者終於在上海書城找到此書並核實，該文的確不在該書內。
成都名師稱它不可能得滿分
昨日上午，記者走訪了成都幾所知名高中的高三老師。
『如果我是閱卷老師，我肯定不會給他打滿分。』成都七中高三語文組備課組長王正可老師表示，滿分作文應該是有引領性和指向性的。這篇文章恰好相反。王正可說，文中個別語言表達不恰當、不得體。他們堅決不提倡追求表面浮華的表現形式，堅決摒棄不健康、涉及錯誤價值取向的網絡元素。
曾連續3年參與高考作文閱卷的成都石室中學高三語文教師陳慶烈說：『這肯定不是一篇滿分作文。』陳慶烈表示，高考作文所倡導的思想內容必須是積極健康的。他說，該文章內容中的新詞和描寫手法會讓人產生不好的聯想，從思想內容上講，該文容易誤導年輕人；從用詞選材方面看，該文內容不積極健康。『試想，如果此文真是滿分作文，那它將對下屆考生，乃至以後的考生形成一種錯誤的導向。』
陳慶烈還從試卷審閱程序上提出質疑。他說，一篇好的作文必須交由高考閱卷評審組進行評議討論後纔能決定是否能得滿分，『如果我是閱卷老師，可能會打一個很低的分數。』而對於網友所附照片裡的『精彩點評』，陳慶烈批駁道，點評稱『該考生把自己所長巧妙地嫁接到高考作文中』，那不是倡導高中學生去癡迷網絡、動漫嗎？
成都市田家炳中學語文教研組組長萬彬則擔懮地說，本文代表了一部分青少年的文化價值取向。正如作文的話題一樣，『行走在消逝中』，中華民族優秀的文化也正從許多青少年的視野中消逝，他們沈迷於動漫，沈迷於通俗小說中，而這些帶給人更多的恐怕是浮躁和膚淺。『如果說該文是一篇滿分作文，那麼我們的孩子該向何處去? 』
成都樹德中學一位高中語文老師看過文章後也表示，文章的語言露骨，題材選擇不慎重。一名男高中生表示，文章的思想很不健康，消極成分太多，『把此文作為一篇高考作文，簡直是拿自己的前途開玩笑。』另一位女同學說：『不健康、不陽光、不向上，毫無價值！』很多高中學生對此文表示不可思議。
王正可還說，現在網絡文化對青少年的影響的確很大，但也不用將網絡文化視為洪水猛獸，關鍵是疏通和引導。她認為應該提倡清新純正的文風，但也不完全拒絕個性化和青春特征的表達。如果為了扮酷和追求時尚和頹廢，而堆砌起網絡元素，那純粹就是垃圾，要摒棄。
陳慶烈也同樣表達了此觀點，建議將於今年參加高考的學生，在作文內容選材上應該積極健康，應主要選擇傳統文化中的經典素材，但立意要新穎，表達上，對於一些新詞語的使用要謹慎。
(實習記者王聰婁琰瑋)
|
