|
在美國訪問時聽到一個說法：白人的房子、黑人的車子、華人的孩子。曉紅的經歷，可以看做這說法的國內註解。爲了孩子，她放棄了自己的職業，並選擇了夫妻分居。
“孩子第一”，恐怕是許多中國家庭的準則。這準則似乎是挺有道理，因爲孩子代表着未來嘛。再說了，“自我犧牲”也是一種美德，做父母的還不該率先垂範嗎？
然而，一個家庭，當親子關係（父子、父女、母子、母女）的緊密度超過夫妻關係時，整個家庭一定失衡。如果用三角形來表現家庭關係的話，夫妻關係應該是三角形底部的那條橫線，它影響着整個三角形的穩定。可是在現實生活中，有了孩子的家庭往往忽略夫妻關係的建設，而把孩子放在了第一位。
“孩子第一”似乎給孩子的成長提供了最好的保障，曉紅的兒子不就因此而考上了大學嗎？但如果不僅從學業，也從其他方面考慮，“孩子第一”就不一定是成長的保障，甚至可能成爲成長的障礙了。就拿這個家庭來說，考上大學的兒子有一天知道了真相，會不會產生強烈的內疚感？作爲一個男孩，在成長的關鍵期沒有父親的影響，是不是一種損失和缺憾？失去工作的母親把整個身心撲在兒子身上，會不會也擠壓了孩子的成長空間？在孩子考進大學之後，他還有很長的路要走，這些非智力、非學業的因素將慢慢地顯現出來。
也許有人會說，中國的高考制度太殘酷了，曉紅只能做出這樣的選擇，否則孩子就考不上大學。我想，關鍵不是做出什麼選擇，而是家庭在面臨決策時，是否進行了充分的溝通。通過溝通，使每個家庭成員的需要、想法和困難得到充分表達，大家一起分析不同選擇的利弊得失。很多時候，是沒有什麼“最佳選擇”的，但充分溝通至少可以使家庭做出“次佳選擇”，並願意共同承擔責任，同時對可能的損失積極想辦法彌補。特別是那些影響到整個家庭結構的選擇，更需要充分溝通。
許多家庭在決策時缺乏溝通，“孩子第一”的準則是一個影響因素。“一切爲了孩子”似乎使溝通，特別是夫妻間的溝通成爲了不必要，但婚姻關係也恰恰就在這時悄然出現了裂縫。
在一個核心家庭中，夫妻關係是軸心。這並不意味着不重視孩子。其實，夫妻關係親密，雙方能互相理解與協調，對孩子的成長才是最有利的。相反，當夫妻關係弱化，夫妻一方與孩子的關係過於緊密時，孩子反而容易出現問題，這是心理輔導、家庭治療中最常見的現象。
|
