|
有關碩士研究生是否實行收費入學的問題,其實很早以前就進行過討論.大概從97年開始,由於本科收費並軌工作已基本完成,於是有許多人就猜測是否緊接着就要實行碩士研究生收費。一時間各種小道消息漫天飛,有的甚至還有鼻子有眼地開出一個逐步實行收費的日程表,說是到200年全部自費。但是，2000年已經過去了，不僅沒有實行收費，而且由於擴招，公費的比重還有所增加。
中國的許多事情都是擰着的，教育收費問題也是一樣。小學、初中義務教育階段，收費；高中、大學，也收費；到了研究生教育，不僅不收費，反而還要每月給你發點補助。不要以爲這麼做是發善心或者說“傻冒”——事實上許多學校早就急吼吼等着收錢了——而是現實情況迫使國家做出這種理性選擇。
中國目前急需大量高級專業人才來填補空缺。據統計，這一缺口平均爲70%左右，而且是各行業全線緊缺：信息類高科技人才缺74%，其他科技人才缺69%，高級經營、管理人才缺68%，基礎高級人才更缺81%。這已經使得中國在全世界的科技綜合競爭力排名連續三年下降，從第15名到第25名。這兩年研究生連續擴招，就有這方面的考慮。如果實行收費，就會有大批人棄考，而且多數是相對優秀的人才（因爲他們更有自信找到不錯的工作或是出國），不僅研究生的數量成問題，整體水平也可能下降，一些現在就招不滿的基礎學科甚至會出現無人報考的情況。
實行收費會導致大量優秀人才外流。許多同學都有體會：考研與考託、考G相比並不會輕鬆多少，但留學考試、申請花費太大，準備時間長，使得多數同學還是選擇了考研。一旦實行研究生收費，三年下來總費用也要在2、3萬之間，與出國費用已相差無幾，這時候選擇的天平恐怕就要傾斜了。事實已經證明了這一點。就在風傳研究生收費最歷害的98、99兩年，TEOFL、GRE、GMB報名也都創下了歷史記錄，而99年一年恐怕就有大約8000人經由北京簽證出國留學。如此大規模的人才流失，恐怕不是政策制訂者所喜聞樂見的。
收費會加大就業壓力。雖然從全國來講人才缺口嚴重，但由於地區發展的極度不均衡使得大多數人才選擇在經濟發達地區的大城市就業。據統計，2000屆畢業生在大中城市就業者佔總數的80.8%，在縣鎮就業者只有佔15.%，去農村的僅佔4.0%。僅教育部直屬高校畢業生研究生23211人，廣州、北京、上海三地就接收了9866人，佔42.3%，而流向10邊遠省區的僅817人，佔總數的3.5%。
即使是來自縣鎮和農村的畢業生，其70%以上也選擇在大中城市就業。因此局部、特別是大城市，人才呈現出絕對供過於求的狀況。加上本科生連續多年大幅度擴招，經濟不夠景氣，大企業不死不活，行政機構減員，本科畢業生找工作困難起來了。幸虧研究生也擴招，吸收了相當一批本科畢業生，極大地緩解了就業壓力，減少了社會潛在的不安定因素。如果此時實行收費，據調查，大概會有52%左右的人放棄考研，轉而加入求職大軍，這對於目前強調的“穩定壓倒一切”無疑是不利的。
據專家預計,以上這幾種情況都具有一定的長期性，短期內難以扭轉。而沒有一個根本扭轉，有關決策部門是不會貿然行事的。例如最近，江蘇省號稱對2001年研究生收費標準實行改革，分“公辦生”、“民辦生”，前者不收學費，同時享受每月國家補助；後者收費，經費自籌。這只不過是原先的“公費生”、“自費生”換個說法而已，也可以看出決策部門的難處。
|
