|
本週一，初冬裏一個溫暖的日子，薄霧在京城上空、在道路兩旁已見枯色的樹木和車流人海之間，張掛起一層似有若無的紗幕。
在北京語言大學會議中心，比暖氣溫度更高的，是“走近‘80後’研討會”的氣氛，以至著名作家、北京語言大學教授樑曉聲先生髮出感嘆：“有多長時間沒開過這麼熱烈的研討會了？！”
北京大學教授、著名作家曹文軒的發言，猶如一篇優雅卻不乏犀利的散文；樑曉聲先生的低聲慢語溢盪出對文學後來感性的善良；來自中科院文學所的白燁、楊匡漢、陳福民研究員，來自中國人民大學的程光煒教授，則更多訴諸文學批評的理性思維。而圍攏在會議桌旁的七八張年輕面孔，正是就讀於北京大學、北京電影學院等院校、被稱之爲“80後”的寫作者們。
如此少長鹹集、共居一席的文學研討會自不多見，初始，“長”者脫口而出“孩子們”，隨討論的深入，稱謂也合於“範式”，代之以“年輕的寫作者們”。
這是一場文學批評的“面對面”。
這是“被市場和媒體炒熱的”“80後”文學現象，首度被文學研究者大面積關注，成爲主流文學評論的選題。
“對這些‘80後’寫作者，社會上有人譽之，有人罵之，我們召開這次研討會，則是將其作爲一種文學現象，進行學理上的探討，同時與這些年輕的寫作者們對話、交流看法。無論如何，在這個有可能影響到未來中國文學發展的現象面前，文學批評不能缺位。”研討會的主辦方——“中國當代文學研究會”、北京語言大學人文學院的代表，闡釋了這樣的初衷。
“80後”——姑妄用之的命名
-不是文學史概念
-能指與所指意涵不同
-要警惕概念的潛在風險
白燁(社科院文學所研究員中國當代文學研究會副會長)
“80後”是指出生於1980年至1989年的寫作者，這個羣體涵蓋初中、高中、大學及大學輟學者。關於今天研討會的稱謂，是用“青春文學”，還是用“80後”？我們考慮認爲，所謂“青春文學”是一個市場化的概念，是用於櫃檯上的語言，不是文學概念。
譚五昌(北京師範大學文學院教師、文學博士)
“80後”不是文學史概念，不是文學流派的概念，它是以寫作者的出生時間來集體命名，應該警惕這個概念潛在的風險性。如果文學史總是以十年爲期劃分代際，那就會造成一種時間神話，這種時間神話實際上就將晚生代作家與前輩作家置於對立、斷裂的狀態。造成另一種意義的遮蔽，這一代人的獨特性也不能凸現出來。
徐妍(中國海洋大學文學院副教授)
“80後”並不是一個整一性的精神實體，而是一個指代不清的命名。在不同的語境論述中，“80後”這同一個“能指”具有衆多不同的“所指”，不同的意涵。尤其，“80後”並不僅是浮出水面之上的寫手，更可能是沉默的大多數。
路文彬(北京語言大學人文學院副教授)
以時間來命名某種文學現象或者文學事件，是文學史慣常的做法，儘管這裏有不得已而爲之的因素，但還是具有相當的合理性。綜觀“80後”這代作者們的寫作，我們可以清晰地看到他們共同的時代特徵，也許要不了多久，“80後”的稱謂便可以進入文學史。我之所以這樣認爲，是因爲這一代人的寫作在當代文學史上具有自己的特殊性，它不是“70後”的簡單延續，但極有可能是“90後”的前奏。
1 [2] [3] [4] [5]
|
