北京大學大門
從7月27日起,北京大學正式開始對參觀校園的人員數量和對象加以限制,對小學生和成人旅游團原則上不予接待,只批准中學生團體進入,對於個人參觀不作限制。
7月22日,北京大學決定原則上不再接待小學生和成人旅游團,引起社會關注。
限制進出學校的團隊游客,意味著限制游人數量,但允許個人參觀北大
25日,記者來到北京大學,暑假中的校園並非想象中那麼寧靜。西門口,人員來來往往,有學校師生,也有校外參觀者,許多人正在古香古色的門前拍照留念。門衛告訴記者,他們已經知道『限客』規定,『實施起來可能會有一定難度,但我們會按照規定執行。』
從西門進入校園,短短25分鍾之內,就有3個旅游團和記者擦身而過,其中一個團內有數十個明顯小學生樣的孩子。10時多,天下著雨,可著名的未名湖畔依然人流不斷,其中絕大多數是參觀者,陣陣笑聲掠過波光閃閃的湖面。
在未名湖邊的小山上,一位劉姓環衛工人告訴記者,在他負責的區域內,以前只要一車就可以把垃圾處理完,可是隨著游客的增多,現在沒有落葉的情況下,也要拉3至4車,大部分都是路過的行人丟下的垃圾。
據悉,進入暑假,每天來北大的參觀者超過1萬人。學校保衛部同志告訴記者,每天僅登記了的參觀者就在5000人左右。目前仍有部分師生在校內上課,他們希望有一個安靜、正常的教學環境。同時,北大校園面積較小,無法容納過多的參觀者。保衛部值班同志說,參觀者過多至少帶來四大問題:環境問題、交通問題、安全問題及一定程度上影響正常的教學和科研秩序,『我們對參觀者的數量和對象進行限制是不得已而為之。』
在保衛部,記者看到一份《北京大學2006年暑期入校參觀審批暫行規定》,其中規定:審批責任人負責審批值班當日後第三、四天的入校申請,逾期審批無效,對未經預先審批、當日臨時來參觀的團體,要嚴格把關,慎重審批;允許入校參觀的團體,人員構成必須以中學生為主,不得批准小學生和成人為主的團體入校,申請的單位應為中學或教育機構;每日放行時間為8?30—11?30和12?00—17?00,每時段准許入校的人數不超過2000人……記者問,假如一個外地小學生旅游團已經到了北大門口,學校會采取什麼方法?保衛部的同志回答:謝絕參觀!
不過,保衛部的同志解釋說,對進出學校的團隊游客進行限制,並不意味北大拒絕參觀和游覽,只是對游人的數量加以限制。個人還是允許參觀北大的。
對許多孩子及其父母來說,走進北大、清華的意義,遠非『參觀』兩字所能涵蓋
在北大校園內,一位因『參加素質教育夏令營』而走進北大校園的小朋友說,如果到了北大卻被拒之門外,那會遺憾和後悔好長時間,『從記事起,爸爸媽媽就告訴我中國有所著名的北京大學。我的好多伙伴也都十分神往北大,有機會都想來看一看。』的確,對許多孩子及其父母來說,走進北大、清華的意義遠非『參觀』兩字所能涵蓋。
在天安門廣場,記者隨機采訪了幾位趁暑假帶孩子來京游玩的父母。許多人並不知北大新規,但大部分都有帶著孩子去北大、清華看看的打算。來自河南安陽的陳民懷說,這次領著孩子隨旅行社來北京,去北大看看是主要目的之一。『幸好只限團體不限個人,我自己帶孩子去吧。』
就是北大師生,對校方的舉措也有人持不同看法。一位留校工作的年輕博士表示,北大加強管理是對的,但這並不意味著首先要『限客』,『開放與包容應該是北大精神的精髓。』
不過,贊成『限客』的人也不在少數。北大教育學院一位姓曲的老師說,校方出此舉措,主要是從校園秩序考慮。『北京大學的校園資源是有限的,她只能容納適當的人群。』
25日中午時分,記者攔住信息管理系一位急匆匆往食堂趕的王姓同學。『不早點去,一會兒食堂人就都擠滿了。』他告訴記者,此時正是暑假,但北大食堂並不冷清,許多人都是來旅游的外地游客。化學與分子工程學院的葉同學頗有同感。他說,這麼多人湧進學校,的確帶來諸多不便。『校園裡人太多了,我從寢室出來的次數都比原來少了。』
對於北大此舉,一些非北大人也表示理解。曾經擔任過北京橡膠一廠負責人的葛先生說:『我以前也做管理工作。校方適度的控制是十分必要的。』他認為,校方在制定規則時較為適度,沒有限制小學生個人進入,而是不允許小學生組團入校參觀,不僅可控制人數,更為校園的有序管理加上了『防護栓』。
北大需要海納百川,公眾有義務呵護北大,但限客是否最佳選擇
一方面,許多人去北大,一個重要目的是感受北大氛圍。作為國內頂級學府,北大也應滿足這部分人的需要;另一方面,北大畢竟是大學而非旅游景點,即使是假期,學校的管理、教學、科研秩序還應維持,接待團隊多了,難免受影響。兩難之間,北大該如何取捨?
對此,中國政法大學政治與公共管理學院教授潘小娟認為,如果參觀者過多對北大的確產生了比較嚴重的影響,北大在不違反有關法律規定的前提下,采取一些必要措施是可以理解的。但是,北大一貫強調包容與開放。許多人去北大主要是為激勵孩子,甚至是圓兒時的夢。而且,有更多的人去北大,也增加了人們對北大的了解和親近感,於社會、北大自身都是有利的。從這個角度看,采取限制人數的方式實現管理的有效化是否是當前的最佳選擇,值得商榷和探討。
『北大「限客」,政府提供的公共服務不到位是一個重要原因。』中國人民大學行政學系教授毛壽龍介紹,國外大學一般是沒有圍牆的,而我們政府的公共服務則止步於校門口,這讓許多學校承受壓力。他認為,北大是全國人民的北大,理想的狀態應該是面向全社會開放。就目前階段而言,北大應該保持基礎性開放狀態,同時適當加強管理,比如采取申請、預約、登記等方式。
采訪中,有專家認為社會公眾應該更理性地看待北大的舉措。國家行政學院政治學部副教授褚松燕博士表示,從北大本身的精神意義看,北大是中國人的『公共資源』。由於歷史原因,北大背負著中國人精神家園的重任。既然如此,大家就都有義務保護這個精神家園,對之精耕細作。農人都知道,一塊地要想高產,需要一定的休耕期,如果只是熱情高漲、虔誠地不斷播下種子,那麼,這塊地最終奉獻出來的果實的數量和質量都不會太高。『同樣的道理,我們大家如果愛護北大,愛護自己的精神家園,那麼,何不采取一定的「休耕」方式呢?』
|