|
在認爲高考必須改革的人中，35.2%的人贊同“只需小改”，57.6%的人認爲需要“動大手術”
民聲
“問題恐怕不在於是‘一考定終身’還是‘多考定終身’，而在於它依然是‘高考定終身’。這個問題不解決，高考弊端很難根除。”
到今年，1977年恢復的高考走過了整整30個年頭。30歲正值“壯年”的高考，今年吸引了約1000萬人參加，其中的576萬人將經由它邁入大學校門。而自打高考重生的那一天起，無數青年的人生命運已然因此發生了改變。
隨着人們關注的深入，高考的弊端也越來越多地顯現在衆人面前——“高考指揮棒”讓學生疲於應試，暗箱操作、各類舞弊五花八門屢禁難止，許多有着某種天賦的孩子被拒之門外。
中國青年報社會調查中心近日完成的一項有2165人蔘加的調查顯示，92.8%的人認爲，目前的高考制度有必要改革。這一結果意味着，在高考是否該進行改革的問題上，社會已基本達成共識。
然而在如何改革的問題上，各方卻分歧很大。本次調查顯示，在認爲高考必須改革的人中，35.2%的人贊同“只需小改”，57.6%的人則認爲需要“動大手術”。
自1999年新一輪高考改革啓動以來，教育部門已經進行了一些改革嘗試。而幾乎每一次有關高考的“舉手投足”，哪怕是極其微小的動作甚至只是設想，都會引起公衆的廣泛關注、激烈辯論。近幾年，圍繞着大學尤其是重點大學招生是否應取消地域差別全國統一分數線、高校自主招生如何保證公平等等這些涉及“程序公平和實質公平如何兼顧”的問題，人們從未停止爭議。
本次調查中，52.2%的人認爲，目前高考最大的問題是“一考定終身”，但也有包括教育者在內的很多人認爲，“一考定終身”是目前看來“最公正、最公平的選拔制度”。而許多大學校長爲之苦惱的高校缺乏招生自主權，卻只被4.8%的受訪者認爲是目前高考招生的最大問題。這顯示着人們在這一問題上的矛盾心態：一方面痛感“一考定終身”的諸多弊端，一方面卻對能否用高校自主招生來替代心存疑慮。
面對人們對“一考定終身”的指責，中國教育學會常務副會長談鬆華、中國科技大學校長朱清時等教育專家開出的藥方是“變一爲多”，譬如把高中三年每學期的期末考試變成全省統考，對考生各個學科進行全面的考覈，這6次考試的成績和高考分數在升學中的比例各佔一半。
儘管教育部官員很快稱“一變多”處於“工作過程中”，這一提議仍引起了人們廣泛關注。有人評論其“換湯不換藥”，更有人稱“多次高考猶如凌遲，比一次高考絞刑更爲殘酷”。本次調查中，人們認爲，如果高考“一變多”的話，最有可能出現的情況是“增加學生和家長的負擔”，56.4%的人持這一觀點。48.4%的人認爲這將使“一些教學輔導材料商人賺更多的錢”，認爲能真正考查學生真實成績的僅佔27.3%。
調查結果顯示，和“一考定終身”一樣，“多考定終身”似乎同樣不爲人們所接受。在調查中有人留言：“問題恐怕不在於是‘一考定終身’還是‘多考定終身’，而在於它依然是‘高考定終身’。這個問題不解決，高考弊端很難根除。”
在過去的30年中，高考改變了一代又一代人的人生軌跡，但作爲絕大多數人實現社會階層躍升的唯一途徑，它也讓很多人感到窒息。在許多有高三孩子的家庭裏，那一年就是一場“戰鬥”——家長不遺餘力地給孩子補充營養、聘請家教，商家大發“高考財”，直至整個城市爲高考讓路、工地停工、車輛改道，都顯示着高考在這個國家各項考試中至高無上的地位。
本次調查顯示，42.0%的人認爲，社會對高考的高度重視是“好現象”，體現着對考生的關懷，但更多的人(47.3%)的人則認爲這不正常，凸現了人們對高考的畸形心態。
調查中，65.0%的人認爲，“除了上大學，社會應該給年輕人提供更多通向成功的路”。
背景資料：本次調查執行時間爲2007年1月1日~1月29日，共收到來自全國31個省、自治區、直轄市及網絡的2165份有效問卷，其中報紙讀者回寄問卷359份，網絡讀者填答問卷1806份。受訪者中男性佔71.9%，女性佔28.1%，平均年齡爲29.4歲，其中19~35歲讀者佔72.6%，大專及以上學歷者佔84.9%。
|
