|
問：2008年心理學是第二年聯考，請問是不是所有院校都參與？
答：國家教育部考試中心統一頒佈了心理學基礎考試大綱，2008年心理學碩士研究生入學考試應該包括各個院校，但去年部分院校就未參與，所以還有待確定。不過，可以肯定的是去年參加了統考的院校今年肯定也參加統考。
問：閱卷是不是也是全國？
答：對，閱卷的話，全國按照一個統一的標準進行統一閱卷。
問：實行統考以後是國家的統一的分數線還是按照以前那樣各個學校自己劃分分數線？
答：這種情況是說，國家首先會對各個學科做出教育部統一分數線，這個分數線是按ABC三類地區繼續做出，各個院校是否劃出自己的分數線，這也是一種必然。對於34所自主劃線的研招單位，它自己可以不根據教育部考試中心的統一分數線進行自主劃線，根據自己的報名考生的考分情況進行自主劃線，那麼對於其他一些非34所自主劃線的單位，他們可以以教育部考試中心的分數線爲基礎，根據報名考生考分情況，自己確定自己的複試分數線，這個分數線只能比教育部的統一分數線高。換句話說就是34所學校可以劃的線可以比國家線低，也可以高，非34所院校只可能過或者相等不能會低。有可能比它低，這很有意思。就是統考。它有自主劃線的權利不受國家限制，它可能比國家線招得低，而且是奇低無比，但是麼自主劃線的單位沒這個權限劃低，只能在這個基礎上往上劃。。
問：實行統考對考生是有利還是不利？
答：有利，如果實行統考的話，對廣大考生來說，節約了收集大量目標院校、目標信息的時間，專業課全國統考會使更多考生在複習的過程中會有針對性、目標性因爲教育部考試中心出版了統一的考試大綱，後期會出版相應的複習指南等指定的考試參考用書，這樣考生在複習的過程中，就能更加有的放矢，這樣相比以前的高校自主命專業課試題有更好的一個參照標準，同時全國統考對於所有的考生來說，更加公平，避免了跨校、跨專業考試帶來的信息渠道不方便。最後全國統考能在很大程度上抑制各個高校、各個研招單位自主命題、所帶來的暗箱操作，真正實現研究生入學考試上的公平、公開、公正。
問：跨專業學習心理學的考試，統一考試對跨專業的考試是有利的還是不利的？這門專業課能否像其他的公共課一樣有大綱題解之類的參考書？
答：對他來說是利大於弊，因爲無論是本專業考心理學還是跨專業考心理學，對於今年來說，他都要進行的教育部考試中心頒佈的心理學基礎考試大綱進行一個重新的學習與認識，對於跨專業考試的同學，相對於以前來說就會更公平，所以是利大於弊。不利之處在於什麼呢？在於全國人民用一張試卷來考覈，考分自然會水漲船高，競爭壓力自然會大，該學科的考試熱度也會增加，類似於法律碩士聯考一樣，出現了一種所有的學生都來報這種公平考試的情況，到那時，水漲船高，這個專業對學生的要求則會加大。
問：參加輔導班有用嗎？
答：輔導班有專業的老師講解，可以讓你少走許多彎路，還有歷屆的卷子都會爲你分析，以及考綱方面的針對性非常強。書人人都有，但是並不是人人都知道複習些什麼，該知道些什麼重點，這個就是輔導班的作用，可以讓你考研的路更順暢一點。
問：針對初試，現在考生是不是有必要再去花大量時間收集一些歷年真題或者筆記？
答：對於統考科目，我們廣大考生在初試之前所要做到的事情是儘自己最大的努力，按照教育部給出的心理學基礎考試大綱，做好基礎複習，跟原來各院校、各研招單位自主命專業課試題的情況相比，考生應該壓縮去目標院校、目標專業收集相關個性化信息的時間用來做統考分析。所以說在專業課複習方面，戰略規劃做出適當的調整。
關於研究生歷年真題在初試當中所起的作用，還是存在的，因爲全國統一考試這是第一次，出的這張試卷在很大程度上都是由全國在一流、二流的一些高校的權威教師出的，所以說可以參考一下心理學排名靠前的，在一定程度上是起到一定參考作用的。
|
