|
讀完重慶市“高考狀元”黃文帝的故事，我的大腦裏閃現的，是市井之上沽酒販衣的市民哄搶生意時的形象。
黃文帝在北京大學與清華大學之間被拽來搶去，短短一個月，從“高考狀元”到差點兒落榜，再到最後被北大補錄，可謂嚐盡大喜大悲。在這個近乎荒誕的故事裏，看不到絲毫愛才的欣慰，有的只是這兩所國內最引人注目的著名學府之間哄搶“高考狀元”的快意。
清華大學在重慶沒有招收文科生的指標，卻說服了已然許身北大的黃文帝空着志願表等候，然而在爲黃文帝爭取特別指標的環節，被重慶市招生辦和教育部卡住了。至此，如果沒有下文，就意味着這個“狀元”可能落榜。這個細節固然折射出大學辦學自主權的缺失，但從根本上折射的是一些高校價值觀的錯位。
吸引有潛質的優秀學生，對任何一所以培養人才爲己任的大學來說都是無可厚非的。但是對於“高考狀元”的瘋狂哄搶已經超越了正常界限，演變成一場兩所著名學府之間相互“搶寶”的遊戲，也成了大肆炒作的噱頭。高等學府的價值觀也在事實上發生了錯位：不是在自主權範圍內發現有潛質的優秀學生，而是追捧以分數爲衡量標準的優秀考生；不是潛下心去培養真正的“狀元”，而是滿足於把“高考狀元”收歸囊中的一時快慰。
這麼多年過去了，哄搶“高考狀元”的鬧劇上演了一場又一場，但是昔日“狀元”今何在？南方週末報道說，一項調查結果表明：只有約兩成“高考狀元”在進入大學後繼續優秀，另有六成表現平庸，甚至在這些昔日“明星”中不乏“表現很差、最後被退學的人”。
看一所大學的綜合實力，並不是看它吸引了多少個“高考狀元”，而要看它通過幾年的系統教育，能夠培養出多少“狀元”，多少行業內的佼佼者，多少真正爭鋒世界的人物。這纔是衡量一所大學行與不行的硬指標。
北大和清華作爲國內兩所最富盛名的高等學府，幾乎收入了全國絕大部分的“高考狀元”。對他們的評價應該再多一條：看看有多少好苗子在這裏長成了國之棟樑，或者說，有多少好苗子在這裏被耽誤了？
|
