|
選擇“拋棄”孩子來教育孩子，在注重人際倫理的中國，是一種教育反叛。
27年前，很多人感慨小強的命好，因爲他被一對千萬富翁夫婦收爲了養子。27年後的今天，很多人又在看小強的笑話，因爲千萬富翁走上法院要“拋棄”這個27歲的養子。(12月4日《海峽導報》)
小強之所以被養父母訴至法院要求解除收養關係，原因是27歲的他有賭博的不良習氣，欠下了數萬元賭債由養父母償付，另外已經成年成家的他，不但沒有盡到贍養義務，平時還“好吃懶做”等。
對於解除收養關係，養父母似乎已經鐵了心，找過了民政部門，又起訴到法院。但小強卻十分不願意，理由除了"不想斷了這份感情"之外，還有"如果真的和他們脫離關係的話，很難生存下去"的原因。對記者提出的"農民工一個月靠1000多塊錢能生活下去，你爲何就很難生存"的問題，小強的回答是"我的生活一直都過得還可以，但要我過外來民工這種生活，一下子還很難適應"。
“望子成龍，望女成鳳”，孩子身上寄託着父母的希望。小強的養父母說：“我們從小就一直對他很好，像對待自己的親生孩子一樣，從來沒有打罵過他。我們夫婦倆都是50多歲的人，如果不是實在沒有辦法，我們也不會想到走這條路。”道是無情卻有情，27年朝夕相處的感情豈可在一日割捨？儘管小強的養父母是千萬富翁，但是“坐吃山空”，可能也養不了小強一輩子。正是因爲實在沒有辦法，但又不得不爲小強的人生打算，養父母纔想到了這種極端的教育方式。
有人不理解養父母，認爲他們只是把小強養大了，但沒有教育他長大，對不爭氣的子女應該是努力教育，而不是"掃地出門"。但我要爲這對養父母鳴冤叫屈。選擇"拋棄"孩子從而讓孩子長大，以前就有一個非常成功的例子。2005年，天津市社會科學研究院郝麥收教授寫的《父子協議》一書非常的暢銷，該書就講了他"拋棄"自己兒子郝丁，幫助郝丁長大的故事。正是因爲郝麥收夫婦和兒子簽下了著名的《親子雙向自立協議》，郝丁後來才比較爭氣，靠自己幹出了一番事業。小強爲何就不能學一學郝丁呢？更何況當時郝丁才20歲，而現在的小強已經27歲了。
選擇“拋棄”孩子來教育孩子，在注重人際倫理的中國，是一種教育反叛，但它真的應該激發天下父母對教育的反思。現在的孩子多是獨生子女，在撫養的過程中，往往是有求必應，竭盡所能爲他們提供安穩、舒適的生活環境，正因爲如此，許多孩子變成了父母翅膀底下四體不勤的依人小鳥。在教育上面，現在的父母又往往走入了兩個極端，一方面父母對孩子的期望值過高，總是希望自己的孩子“成名成家”、“出人頭地”；另一方面缺乏對孩子精神方面的教育，使孩子承受很多的精神壓力。古話說“嚴是愛，溺是害”，梁啓超說“少年強則中國強”，中國的孩子不能做籠子裏的小鳥，應該成爲能夠在挫折中飛翔的雄鷹。
湖北武漢 葉 雷
|
