|
林爭輝感覺對方，“很認真，也很嚴肅，我非常信得過他們”。
在此前後，上海另一所高校的一位高教研究專家也接到上海市科委的電話，問是否願意與中紀委工作人員面談。
一個月前，當某些科技造假事件鬧得沸沸揚揚之際，該專家也是接受新華社採訪，就科研經費監督事宜提出建議的專家之一。他還特別提出了“科研經費洗錢6個通道”。
該專家告訴記者，那是在“五一”節前夕的一個下午，“一老一少”來登門拜訪。來者首先出示了工作證件，“是中紀委派駐科技部的工作人員”。
接着二人說明來意，“受科技部領導之託來上海，瞭解科研經費洗錢等方面的情況”。
中紀委工作人員告訴他，“領導看到你提出的觀點，感到份量很重，想了解更多背景性材料，能否提供更多線索？”
該專家說，“我並不是在舉報洗錢，也沒有指名道姓，只是舉一反三探討科研經費管理面臨的問題。”他特別強調，提出的一些問題，主要目的並非針對具體個案，而是借相關個案探討制度問題。
中紀委工作人員對他表示理解，並表示“這次主要是來溝通一下情況”。對話時，中紀委工作人員提了一系列問題，“那位年長者不斷提問，而年輕人在那裏不停地記錄”。
不知不覺，3個小時就過去了，“如果不是學生來找我的話，可能還要接着聊”。這位專家回憶着，面帶微笑。在他印象中，素以“鐵面”著稱的中紀委工作人員其實“蠻和氣的”。
|
