|
教育部部長賙濟昨天在兩會會場接受採訪時表示，反對讓幼兒園的孩子學太深的知識，這是違反教育規律的，對兒童發展非常不利。同時指出：“將來重點高中的名額要比較均衡地分配到各個學校去，沒有必要在初中就擇校了，而且義務教育法規定就近免試入學，這是法定的，你要考了就是違法的。”
初中、小學甚至幼兒園入學收取擇校費，這已不是什麼新聞。以筆者所在的縣級市爲例，重點幼兒園就有擇校費，重點小學和重點初中的擇校費高達上萬元。在全國來說，這種現象自然也司空見慣。現在由國家教育部部長在全國兩會會場說這是“違法”的，我不知道這是在“提醒”誰？
這種“違法”現象始於何時何地何人，我們已經說不清了。但有一點是可以肯定的：本來沒有多少違法的，違法的人多了，也就成了一種不違法的行爲。一個學校，收取的擇校費少則幾十萬，多則上千萬，當事人卻往往安然無恙。迄今爲止，我們還沒有看到哪個校長因爲不讓學生“就近免試入學”和收取擇校費而被繩之以法的。更沒有看到哪個主管官員因此丟了烏紗帽的。
也許，校長和老師整天忙於教書育人，沒有時間學習《中華人民共和國義務教育法》，不知道法定的“就近免試入學”。但地方政府和其教育主管部門、司法部門應該知道，物價部門在審覈學校的收費項目和標準時應該知道。是什麼原因讓衆多部門對學校的“違法”視而不見呢？
周部長沒有談這個問題。他只是說，“這需要大家的觀念都有個轉變，政府對學校的要求將不再是升學率，而是能不能按照素質教育的要求來推進工作。”其實，任何解釋都不是一種違法行爲曾經存在和繼續存在的理由。對當事人如何處理？如何制止這種違法行爲漫延？纔是教育部和司法部必須認真回答的。法律條文告訴民衆，此類行爲違法；教育部長再提醒一下，“考了就是違法的”，沒有一點警示作用。
自1986年《中華人民共和國義務教育法》頒佈至今快21年了，再看看柬埔寨、尼泊爾、越南這些人均GDP是中國1/3的國家，他們也在義務教育上完全免費了。教育部長的提醒只能讓我們感到有法不依、執法不嚴的悲哀。
|
