|
熱點聚焦之一：數十名校遭遇“小年”
7月16日晚，省教育招生考試院公佈了2007年普通高校文理科第一批本科投檔預測線。出人意料的是，今年北大、復旦等名校在安徽遭遇了罕見的“小年”，很多名校投檔預測線僅僅只是“一本”線。
記者發現，多年來，錄取分數線一直“高高在上”的北京大學、復旦大學、中國人民大學、北京師範大學、北京第二外國語學院等名校今年的文科預測線僅爲551分，均爲我省的文科“一本”線。據統計，投檔預測線僅爲一本線的文科院校約有近50所。理科院校也出現類似情況，上海交通大學、浙江大學、復旦大學、中國政法大學、中國人民大學的錄取分數線僅爲563分，剛剛達到我省的理科“一本”錄取線。
熱點聚焦之二：清華北大爭搶狀元
重慶文科狀元黃文帝剛“出爐”時曾表示將報北大光華管理學院。而據知情人士透露，清華擲兩萬元的獎學金請他報清華，而清華在渝並無文科招生計劃。昨晚8時，黃文帝稱，“我現在想上清華，能否如願要看造化”。
在今年高考中，就讀於重慶外國語學校的黃文帝實考654分(有5分加分)，成爲重慶市文科狀元。重慶市實行考後報志願，狀元對去向的選擇引發多方關注。
6月24日，黃文帝在接受某網站專訪時曾表示將報北大光華管理學院。在與北大重慶招生組老師溝通時，黃文帝也明確表示將報北大。此時距離網上填報志願時間還有兩天，然而在這兩天裏，黃文帝的心意發生了改變。
熱點聚焦之三：港校內地搶生源
香港高校招生日前結束。7月18日記者從北京教育考試院獲悉，參加內地招生的香港高校總計招走了230多名北京學生，首次參加統一招生的兩所港校錄取分數線普遍比去年有所上漲，兩校的理科錄取分數線都在630分以上。
香港中文大學今年在京錄取了20名本科生。其中，文科錄取最高分爲670分，最低分爲631分，比去年增加25分；理科錄取最高分爲705分，最低分爲636分，比去年下降9分。
香港城市大學今年在京招收29名本科生。理科錄取最高分爲681分，最低分660分，比去年漲了26分。
熱點聚焦之四：騙子瞄準高招設陷阱
歷年來，每到高考招生時期，就有一些不法分子利用家長“望子成龍”的急切心理，佈下高招陷阱，騙取家長錢財的同時也延誤了孩子的前途。近日，記者通過走訪海淀區人民檢察院和部分高校招生辦，總結出以下三大主要的高考招生陷阱，望廣大考生和家長提高警惕，引以爲戒。
海淀區人民檢察院檢察官張春宇向記者出示了關於這類高考招生詐騙案件的最新統計數據：“2005年接到高招詐騙案7起，2006年全年共破獲此類案件13起，對2007年上半年情況統計的最新結果是7起。近年來，這類案件呈現猖獗之勢，雖然在數量上沒有激增，但作案人員的行騙手法更爲隱蔽，膽量也更大，‘批量作業’式的作案規模導致受害人數增多，涉案金額也更大，比如今年上半年的一起招生詐騙案涉案金額高達600萬。”通過對近年來高招詐騙案作案方式的分析總結，可以歸納出以下最典型的三種招生陷阱。
“招生亂象”的出現，僅僅反映了名校的“不擇手段”？
黃文帝“涉險”，是因爲清華大學試圖將他招入未在重慶設招生計劃的專業。而根據有關規定，“考生不能報無招生計劃的高校，省級招辦也不得違規自行給沒有投放生源計劃的高校投放學生檔案。”這樣的規則，讓對黃文帝信誓旦旦的清華無奈而歸，也讓心儀清華的黃文帝險些落榜。
換個角度看，假如允許黃文帝自己選擇學校，假如大學也有權自己選擇學生，豈非不僅這一切“驚險曲折”均能避免，而且簡直可以成就一段皆大歡喜的“佳話”？
更多的考生，並無黃文帝化險爲夷的幸運。比如，不少遭遇“名校高考小年”的考生，如今就不得不品嚐苦酒。北京、上海那些先報志願、後考試的考生，只能如賭徒般懸想，結果，不少尖子生因害怕名校門檻太高而不敢報考，造成一些名校錄取分數線急劇下挫。
網友評論：有感狀元陷清華北大爭奪戰面臨落榜
“重慶文科狀元原本報考北大，因清華登門招攬又沒招生計劃遭市招辦拒絕，最終狀元哪個學校也沒報，面臨沒學上的尷尬處境”。
本來考了高分，應該有好學校上，現在卻由於名校爭奪，出現了落榜的危險，實在讓人悲哀，然而，這正是招生亂象的集中折射，近年來，一些名校爲了得到高分學生，主動出擊，不擇手段，讓招生秩序出現混亂，其背後折射的問題應該引起我們的反思了。
首先，是招生規範問題。現在一些大學主動出擊，亂招生，和我們現在招生規範失落有很大關係，大學生招生的基本原則有兩個，一是根據自己的培養方向，二是根據學生的報考方向，學校主動出擊應該是在錄取之後，還沒有錄取夠，再主動找沒有學校的學生協商，但這個基本秩序被打亂了，爲了爭奪高分學生甚至互相拆臺，實在是大學招生的悲哀。
網友評論：爭狀元“地攤化”競爭的惡性標本
自日前各地陸續公佈了2007年高考成績後，一些學校也紛紛公佈了本校學生高考成績在當地名列第一的消息，有的學校還因爲考分統計口徑不同而爲“狀元”的歸屬爆發了“口水戰”。
用自以爲是的標準爲教育成果“王婆賣瓜”，用道貌岸然的浮誇爲教育政績推波助瀾，這已經不是正常的宣傳，而淪落成了“地攤化”的教育惡性競爭。
時下，一些學校的競爭已呈現“羣雄逐鹿”場面。弱勢學校爭生源，給回扣、請客、送禮，優質學校爭狀元、掐尖，前段時間有報道說，連某全國知名高校錄取尖子生,都要先到學生家裏去拜訪。如果說，這種競爭還不乏斯文的話，今天看到一些學校相互叫板“我的學生是狀元”的時候，筆者老是想到街頭拿着大喇叭吆喝的小販，“快來看，快來看，我的商品最美觀，物又美，價又廉，誰都無法能比攀”。知識殿堂下作到了這般境地，實在是有辱斯文。
網友評論：學校生源戰，“狀元”當“炮灰”？
“二十一世紀什麼最貴？人才！”。電影《天下無賊》中黎叔一句話可謂中的。這不，京港高校間爭奪人才的硝煙還沒有散盡，一向以高姿態的矜持著稱的北大清華兩所內地名校又放下架子不約而同地赤膊上陣，瞅準了重慶高考的文科“狀元”，準備上演一出“人才爭奪戰”。
名校懂得人才的價值是好事。不過，爲爭奪人才而不擇手段，甚至無視鐵一樣不可動搖的招生規則、招生程序和招生紀律，似乎就顯得不那麼“雅觀”了。事實上，被違規招生戕害的，除了既定的招生規則以外，更直接的往往還在於名校所爭奪的對象，即高考“狀元”的前程和未來。以該事件爲例，清華大學沒在重慶投放文科招生指標，卻又登門招攬，致使考生不再填報北大的志願。即便招生能夠成功，那學生將來學習什麼專業？難道僅僅扛着一個清華學生的名銜嗎？在這一點上，招生者首先沒有做到對考生的將來負責。
民間聲音：首份高考制度改革方案提議賦予學生更多自主權
21世紀教育發展研究院7月18日公佈該院最新研究成果《我國高考制度改革方案》(以下簡稱《方案》)。據悉，這份出自民間學者之手的方案是目前公開亮相的第一份具有完整框架的高考改革方案。
該方案的提出者、21世紀教育發展研究院院長楊東平指出，紀念恢復高考30週年的主題不能永遠停留在對恢復高考的感激、對高考制度重要性和必要性的謳歌。現在應該從單純的懷舊轉向改革，轉向未來，向前再走一步――哪怕是半步！
此方案的研究者們在新《方案》中明確提出了他們關於高考改革的基本價值和目標。其六大基本價值具體體現在：保障教育公平；改變以分數作爲唯一的評價標準，全面評價學生；促進考試和選拔的多樣化、多軌化、彈性化；擴大高校自主招生權；重視學生的選擇權；促進高考多元化發展。
|
