|
昨天，作家王蒙攜新書《王蒙自傳》第二部《大塊文章》在王府井書店與讀者見面交流並籤售。見面會上，對於自傳第二部《大塊文章》前不久被讀者挑出硬傷的事實，王蒙在向讀者致歉的同時，還做了自我檢討。(9月23日騰訊網)
對王蒙這一態度和表現，我拍雙手叫好！
讀者能從書中挑出硬傷，說明讀得很認真、很專注、很仔細，這本身就反映出對作家的虔誠和愛護。如若一目十行，一讀了之，事不關己，高高掛起，讓其“謬種”流傳，這是對作家不信任、不負責任的表現。作家把讀者的批評當作一回事，躬身反省，正確以對，這無疑是對讀者的最大尊重。
“人非聖賢，孰能無過”。一個人有缺點和錯誤是難免的，過而能改，善莫大焉，“過而不改，是謂過矣！”(《論語·衛靈公》)。既然缺點和錯誤是一種客觀存在，就得承認和正視它，若採取虛無主義和不承認態度，是要不得的，這至少說明對自己不負責任。王蒙知錯即改，這不僅是一種自知之明，也是有勇氣和自信心的表現。
有人擔心，名家向普通讀者致歉會影響“面子”。真是如此嗎？這個問題倒確實值得一議。要“面子”，是人之常情，無可厚非。據說國人是很講究面子的。問題是要什麼樣的“面子”。魯迅先生說過：“中國人要‘面子’是好的，可惜的是這‘面子’是‘圓機活法’(隨機應變的方法)，於是就和‘不要臉’混起來了。”(《魯迅全集》第6卷128頁)其實，面子是一種表面的虛榮，並無多少實際價值。然而，不少人就把“面子”當回事。比如，鐵凝把風華正茂的“茂”，下部的“戊”寫成了“戍”，明明多了一點，寫錯了，可是當場就沒有人立即指出來，否則，也就不會有這場小小的風波了。始料未及的是，問題披露後，一些人卻護起短來。賈平凹稱多一點並不錯，雜誌社說是“印刷問題”，還有人說這是“書法藝術” ，等等。緣何如此？不外乎爲了維護作家的“面子”。錯就錯，今後注意就是了，爲何非要把廣大讀者當成不明事理、愚鈍不堪的阿斗？真是百思不得其解！
作家也算得上是個公衆人物，他們的一言一行、一舉一動影響很大，頗受凡人關注也就不足爲怪了。正因爲他們是公衆人物，人們對他們的要求也就很高，也容易發現問題。這對他們來說並非是什麼壞事，因爲有監督與無監督，效果是大不一樣的。其實，廣大讀者是通情達理的，作家認錯不認錯，致歉不致歉，於他們並無什麼大礙，不過一個人的“面子”是要靠自己爭的，威信是要靠自己樹的。捂短本身就是一“短”，只會越護越短，死要“面子”，到頭來反而會喪失“面子”。這樣的例子見得還少嗎？如此看來，王蒙“改過不吝”是很明智的，也是值得肯定的。
|
