|
||||
在很多人為此消息拍手叫好的同時,海南一知名網評者認為,禁收借讀費,也許面臨更大規模的擇校熱,並無法保證收費不以其他"捐資助學"的名目出現,費用會不會更大?這些都是值得關注和探討的深層次問題。
也有人顧慮說,由於借讀費取消,很擔心有一些中小學可能把面向招收農民工子弟這個門關起來。因為反正收不到借讀費,乾脆就不收農民工子弟了。另外,借讀費的取消可能會增加對優質學校的供求。到時候資源越稀缺,就越容易出現很多的問題。比如取消的借讀費會不會用另外一種費用的名義重新出現?
海口市一位不願透露姓名的小學校長認為,國家取消收借讀費的初衷是減少家長負擔,體現教育公平。但由於各學校的教育資源本身不平衡,這樣做可能導致一些新的問題產生。
家住在海口市國貿路的劉女士說,取消借讀費原本應該是個好消息,可是作為家長,在該措施具體操作方面會有一些質疑,比如,取消借讀費,就真的能取消借讀生嗎?
"就海口而言,好的中、小學就那麼幾所,大家都是心知肚明的。很多優質的小學和初中,想讓孩子擠進去,不僅要有錢,還要有門路,這也是不爭的事實,相信不僅在海口,在全國大中城市都是如此。那一旦取消借讀費了,學校不再收借讀生了,那到時候會不會拼的就是關系呢?"劉女士直言不諱的說。
"和借讀費相比,擇校費纔是大頭。"一位家長在接受記者采訪時表示擔心:借讀費取消後,一些學校是否會以擇校費、贊助費等名目收費?有網友指出,禁收借讀費,也許面臨更大規模的擇校熱,並無法保證收費不以其他"捐資助學"的名目出現,費用會不會更大。更深切的懮慮是,整頓借讀費是否會切斷借讀的可能,或者令借讀更難。
就連教育專家也表示,畢竟,名校入校名額都是"僧多粥少",想要徹底將借讀生堵在門外也不是一件容易的事。