|
一位8歲孩子的母親，因爲前夫對孩子進行了整整兩年的封閉教育而遲遲不肯讓孩子上學，於是向法庭討要孩子的撫養權。近日，石景山法院對這起北京首例因爲封閉教育而引發的撫養權糾紛案做出了一審判決。請看中央臺經濟之聲記者王思遠的報道。
法庭現場：判決如下，對原告變更撫養關係的訴訟請求不予支持……”
隨着北京市石景山區人民法院做出的一審判決，8歲的男孩鴻儒將繼續跟隨父親生活，同時法院要求孩子的父親儘快解決孩子的入學問題。
事情還要從兩年前說起。兩年前侯先生將孩子鴻儒帶回家開始了一對一的私塾式教育。在這期間，侯先生拒絕讓孩子接受正規的學校教育並且拒絕孩子母親的探視。如果不是這場訴訟，也許男孩鴻儒的私塾教育將一直繼續下去。當然，侯先生之所以對自己的教育方法很自信，還是因爲他所謂的“教育成果”。
侯先生：我教了他半年，這孩子中文就可以過關了。可以看《參考消息》了。英文小說也都能讀，你們可以看得到。這不是天才，這是科學的方法培育的結果！
記者：你在家都是怎麼教育這個小孩的？
侯先生：我最瞭解孩子。我知道怎麼教孩子。我自己有學校教育的深刻教訓和經驗。事實你們都看到了！這孩子真是一塊瑰寶！中華之寶！我不再全盤否定學校教育的作用，我肯定它的優點，但是這裏面有一定的弊端。
侯先生在接受採訪時的情緒一直很激動，而他的孩子鴻儒也被他形容得近乎於神童。8歲大的孩子可以看懂《參考消息》，並且熟讀英文小說。真的是這樣麼？當着到場的媒體，小鴻儒拿出一份全英文的報紙讀了起來：
鴻儒：China Daily: Stated from violations……
記者：Can you understand what those means?
鴻儒：我聽力不好。
記者：你明白麼？給我翻譯一下。
鴻儒：42個政府部門亂用國家的基金被處罰了。
記者：How old are you?
鴻儒：(沉默)
記者：你多大？
鴻儒：7歲。
客觀地說，鴻儒的翻譯並不十分準確。甚至，對記者提出的幾個最基本的英文問題，鴻儒也無法做出回答。這讓到場的媒體有些失望。然而更讓大家吃驚的是這個之前開朗活潑的孩子，當談到學校和自己的母親時，表現出了極度的狂躁與厭惡。
記者：喜歡上學麼？
鴻儒：不喜歡。
記者：爲什麼？
鴻儒：太苦。好幾年什麼也學不着。
記者：你的小朋友多麼？
鴻儒：不太多。要是大人的話，我隨便交朋友。
宣判結束後，當孩子的媽媽王女士要求和自己的孩子合一張影時，小鴻儒的表現更是讓在場所有的人大吃一驚。
鴻儒：你走，我不願意和你在一起！
王女士：怎麼這樣說媽媽呢？爲什麼不和媽媽在一起？
侯先生：你個女流氓！女騙子！神經病！孩子，我們走！
記者：鴻儒，你爲什麼那麼對媽媽？
鴻儒：太壞了！我要以牙還牙！
記者：誰跟你說她壞了？
鴻儒：我自己覺得，她就是壞。
沒人知道一個天真活潑的孩子，面對幾乎向自己苦苦哀求的親生母親，爲何會霎時間變得如此冷血和無情。王女士在接受採訪時表現出了深深的擔憂。她說，無論如何也要通過上訴讓孩子回到自己的身邊，過上正常孩子的生活。
王女士：對判決結果非常意外。我不會放棄爭取自己孩子的機會。孩子的父親到現在也沒有工作，靠借錢度日。什麼時候能上學呢？什麼時候能給孩子一個正常的生活呢？
記者：爲什麼孩子那麼對你呢？發生過什麼？
王女士：孩子對母親的感情是天然的，這毋容置疑。孩子被一種扭曲的心態這樣控制着，那不是一個這麼小的孩子應有的表現。我要維護一個母親和孩子的權利，上訴！
近年來，私塾教育一直是備受爭議的問題，而且已經不斷地在社會上冒出了苗頭。孩子的父親侯先生說，這次判決爲以後孩子在家上學打開了半扇門。孩子真的能夠順利上學麼？小鴻儒堅信爸爸的教育讓他學到了東西、融入了社會。然而，孩子很多的表現不禁讓人捏了一把汗，僅憑着超出同齡人的學習水平真的能夠造就孩子完善的人格和素質麼？
私塾式的教育，讓一些望子成龍的家長有了因材施教的理由，然而，讓不諳世事、還不具備判斷能力的孩子，變成了家長的試驗田。這些家長的自信來自於何處呢？這些家長又是否清楚自己在拿什麼冒險呢？
|
