|
"津雲"客戶端 |
|||
一篇題為《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調查報告》的文章,近日在網上流傳。
文章作者米辰峰,是中國人民大學歷史學院歷史系世界古代中世紀史教研室副教授。被『調查』的成崇德,是人大歷史學院清史所教授,曾擔任人大歷史系系主任,並於1993年至2008年期間擔任清史所所長,現任國家清史編纂委員會副主任。
文章上網前,兩人在辦公樓裡相遇時,偶爾會簡單地打聲招呼。畢竟,他們除了是同事,是曾經的上下級,時間再往前推二三十年,還是先後在同一個校園(內蒙古大學)裡求學的校友。
1
6月26日,米辰峰在新語絲網站貼出了這篇《調查報告》,公開舉報『主持國家級特大課題日常工作的實際負責人』成崇德。
他所言的『國家級特大課題』,是指2002年啟動的『清史修纂工程』,這在當時被形容為『新中國成立以來最大規模的文化工程』,國家投資數億元,並成立了國家清史編纂委員會,主任由人民大學著名清史研究專家戴逸擔任。參與該課題的一位學者介紹,由於戴先生年事已高,『日常工作實際由成崇德在做』,而這一工程所確定的經費和津貼,『是我們這個領域迄今為止最優厚的』。
在近2.5萬字的《調查報告》裡,米辰峰對成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質疑,稱成為『自封博士偽教授』,並呼吁將其『從大清史課題組清除出去』。
6月27日晚,米辰峰接到歷史學院院長孫家洲的電話。『他勸我把文章從網站上撤下來,說牽扯到原來的校長和所長,都是社會名人。』米辰峰告訴中國青年報記者。
院長的要求,遭到米辰峰的拒絕。隨後,人大一位副校長打來電話。『也是勸我撤文,並答應盡力幫我解決問題,盡量讓我今年評上教授。』米辰峰回憶說。副校長勸說了一個多小時,依然遭拒。
『兩件事情要分開。上不上教授,我都要申訴。』米辰峰告訴副校長。他還向領導表示,『讓我把話說完』。
如今接受記者采訪時,他坐在辦公室裡,狠狠抽了一口煙,再次高聲向記者解釋道:『一切都要按政策來,不夠教授資格就不上,不能拿原則來做交易。』
6月28日,米辰峰繼續『說話』。他在網上發表了《人大歷史系副主任許海雲瘋狂偽造系列學術著作獻疑》一文,公開舉報同事許海雲。
早在6月初,米辰峰就曾將舉報許海雲的材料寄給了教育部社科司,並先後在6月4日和11日發去郵件問詢處理情況。
6月11日,社科司給他回復郵件:中國人民大學許海雲同志申報本屆高等學校科學研究優秀成果獎(人文社會科學)的資格已被取消。
負責給米辰峰發郵件的工作人員向記者證實,正是由於米的舉報,許海雲的申報資格纔被取消。
在給社科司的郵件裡,米辰峰還提到,『正在趕寫的另一篇揭發他(指許海雲)的上司的腐敗性質更嚴重的文章還沒有寫好』。
這篇文章,就是米辰峰在6月26日發表的《調查報告》。『上司』就是頂著國家清史編纂委員會副主任頭銜的成崇德。
領導們的勸解失敗後,6月30日,成崇德在新語絲網站發表了《成崇德關於米辰峰造謠誣陷的三點聲明》。在聲明裡,成崇德認為『米辰峰用極端惡劣的語言,無中生有,造謠誹謗,對個人構成名譽侵害』,他在表示強烈憤慨的同時,『要求米辰峰立即停止對本人的侵害行為,並公開在新語絲上賠禮道歉』;他『將就此事向中國人民大學黨委作出申訴,請求校黨委公正、公開處理此事,制止這種大搞個人攻擊,無視國法校規,制造混亂的極不負責任行為,維護教師的合法權益,維護學校的聲譽』;最後,成崇德聲明『保留進一步訴諸法律的權利』。
與此同時,舉報事件在歷史學院內部,甚至在學院已經畢業的校友間流傳。
7月2日下午,歷史學院召開職稱工作會議,米、成二人均與會。記者與米辰峰約定的采訪,就在會後。
『會議一開始,學院領導就聲明,由於成崇德已放棄由三級教授晉昇二級教授,會上禁止討論《調查報告》一事。』剛剛走出會議室的米辰峰,怒氣衝衝地告訴記者。他原本以為會上肯定會討論此事。
2
59歲的米辰峰並不諱言,自己必須趕在退休之前,對成崇德進行『報復性申訴』。
『我舉報不是為了當打假英雄,而是為了報7年來的血海深仇。』米辰峰直言。他認為,成崇德在擔任系主任期間,在處理篡改考卷案、年終業績考核等事情時,『不顧學校領導說情』,對自己『栽贓陷害』,『做了一些喪盡天良的事』。
兩年前,米辰峰便開始找成崇德的問題。2007年2月,他化名『孛兒只斤巴特爾』,向教育部學風建設委員會副主任、復旦大學歷史地理研究所教授葛劍雄舉報成崇德。
葛劍雄證實,他的確曾將『孛兒只斤巴特爾』所寄信件,轉給了教育部學風建設委員會秘書處。
在發表《調查報告》兩天後,米辰峰又發表了一封《致復旦大學史地所葛劍雄教授的公開信》。
米辰峰自認『在歷史學院裡沒有朋友』,但他相信葛劍雄教授『說出來的話可能比較客觀公正』,並建議記者采訪葛教授。
葛劍雄曾經為廣州中醫藥大學兩位老師舉報校長抄襲一事轉送過材料,甚至為此當面向中央領導匯報過。但問題『到現在也沒有解決』。『廣州一事是極低級的抄襲,所以容易判斷,我有把握。米所談的情況比較復雜,還涉及該單位內部的關系與米本人的往事。』收到記者的郵件後,葛教授迅速回復道。
最後,葛劍雄建議記者『先去該單位調查,以免問題復雜化』。史學界一位知名學者也提醒記者,據他了解的情況,『米本人在單位聲譽不佳,但不能因人廢言,最好先去人大了解一下,避免卷入不必要的紛爭』。
7月3日,記者致電成崇德。『正在外面忙著開會』的他告訴記者,『找歷史學院吧,院長和書記都行』。
在歷史學院,黨委書記陳樺告訴記者,『事實正在調查之中。現在只能說這些。』他鄭重提醒道,『不管個人還是媒體,現在說得太多,以後都要承擔責任的。』
歷史學院院長孫家洲則否認在會上提到《調查報告》一事。『學院原本打算搞一個內部調查,但米辰峰拒絕了,說自己還有三四篇文章沒發。』孫院長表示,這就是學院的說法。