|
"津雲"客戶端 |
|||
有時不得不感慨某些權力部門的厚顏無恥和藐視民意!重慶的加分丑聞,輿論那麼窮追不捨,以新華社領銜的媒體那麼強烈要求其公布違規名單,名單中隱藏的腐敗是眾所周知,可重慶有關部門仍冒天下之大韙,在象征性地處理了幾個乾部後,無奈地取消了違規者的錄取資格後,仍拒絕公布違規名單。理由是極其牽強、極其站不住腳的『保護未成年人』。這個可笑的理由遭到了輿論的狂轟濫炸。
不過輿論炮轟歸輿論炮轟,重慶有關部門毫不理會,在他們看來,『為保護未成年人而不公布違規名單』就是一個終審判決,一個終結理由,無論你輿論怎麼質疑,我就不回應了:我就不回應,我就不公布,你能拿我怎麼辦?重慶市招辦那個曾經傲慢地說『別理他們』的女乾部,一定仍然地輕蔑地說:別理他們!
重慶有關部門不理輿論,死豬不怕開水燙,耍起無賴就是堅持不公布名單,輿論怎麼辦呢?就讓這件事不了了之嗎?從輿論的形勢看,在一通激烈炮轟了有關部門的『保護和關愛未成年人』的牽強理由後,這兩天似乎已經將關注興趣轉向了其他新聞熱點和公共事件,停止了對公布名單的追問和加分丑聞的深挖,有讓此事不了了之、蒙混過關的跡象。既然重慶有關部門已經死挺死扛不公布名單了,輿論總不能殺著刀架在重慶招辦的頭上強迫他們公開吧,似乎只能無奈地讓名單後的真相永遠鎖在重慶招辦領導的抽屜裡了。
就這樣,呼之欲出的重慶加分丑聞的真相,31個違規者背後的權力濫用真相,因為名單這個關鍵線索的斷掉,似乎要成爛尾樓了。一場輿論監督,似乎就要這樣虎頭蛇尾地草草收場。
想對輿論和媒體說的是,這樣草草收場、有始無終的爛尾監督,是對公眾的不負責任,是對高考(論壇)公平的不負責任,也是對那些翹首期盼正義得到伸張、丑惡受到嚴懲、權力受到規訓、規定得到尊重的普通考生家長的不負責任。
這樣草草收尾、真凶逃脫的輿論監督,只會給許多濫用職權給子女加分的人傳播一種非常惡劣的暗示,改民族成分騙取加分不要緊。只要你孩子沒有考到高考狀元那樣吸引輿論關注的身份,只要你的權力比何業大,只要你有更牛的靠山和更牛的權力,只要躲在一個龐大的既得利益群體的羽翼下,你就會安然無恙,就會有權力部門罩著你。
這樣無果而終、真相未白的輿論監督,只會讓高考公平和加分制度成為一個人人都想打破的破窗。高考公平、教育公平是社會公平的底線,是許多下層人向上流動的最基本通道,不能讓這個通道再度淪陷為權力的盛宴。在諸種公平被踐踏得體無完膚的時候,在許多領域內規則的尊嚴蕩然無存的時候,在人們對公平的信仰無比脆弱的語境中,這種底線的公平必須竭盡所能地去捍衛。本來人們寄望於輿論監督蕩滌加分制度中的丑惡,可這樣的爛尾監督,只能讓許多人對正義失去信心。
當然,輿論監督的爛尾,與輿論和媒體沒有關系,純粹是某些權力部門的厚顏無恥和侮辱民權——但輿論不能任由他們的無恥和侮辱,不能被動接受這個結果,應該積極利用自己的資源和力量,與權力部門進行博弈,繼續狠挖真相,把違規名單背後的腐敗和更多的官員挖出來,把有關部門死挺著捂著見不得陽光的丑惡曝光出來。