|
"津雲"客戶端 |
|||
取消事實上已成為就學、就業門檻的乙肝『兩對半』檢測,保護乙肝病毒攜帶者的合法隱私,比簡單的『闢謠』更重要
如果不是關系整個社會的『愛與哀愁』,牽涉上億人群的基本權益,很難想象,一條關於『取消乙肝檢測』的消息,會掀起如此猛烈的『新聞風暴』,激發如此廣泛的社會情感。
日前,針對一位乙肝權威專家透露的『在常規體檢表中取消乙肝「兩對半」檢測』,衛生部新聞發言人緊急『闢謠』,稱這並不代表政府意見,『如果衛生部就此出臺相關政策,將有一個向公眾公開征求意見的過程』。
及時厘清政府意見與專家觀點,衛生部的闢謠體現了一種負責任的態度。但對於數量很大的乙肝病毒攜帶者,這一『如果……將……』的表態,則意味著他們依然要在未知的希望中繼續等待。
不可否認,在消除『乙肝歧視』方面,近年來無論是專家的醫學『掃盲』,還是政府的引導規范,都在不同程度上紓解著乙肝病毒攜帶者的生存困境。然而,由於認識的誤區依然存在,由於法律的規定比較原則,由於違法的成本過於低廉,現實生活中間接、變相甚至明目張膽的『乙肝歧視』仍較為普遍,許多幼兒園拒絕招收乙肝表面抗原陽性的『山羊寶寶』,一些機關企業學校以各種理由『婉拒』乙肝病毒攜帶者,由此引發的不滿和爭端也時有耳聞。
『乙肝歧視』重要的『載體』,就是常規體檢報告中的乙肝『兩對半』檢測項目。這一在專家眼裡『毫無必要』的體檢項目,卻在實踐中不斷消解著《公務員法》、《就業促進法》等多部法律的禁止性規定,成為『乙肝歧視』的直接『幫凶』。道理很簡單,作為『理性』的機構,當乙肝病毒攜帶者的相關信息赫然在目時,恐怕很難抑制直接歧視或者隱性歧視的衝動。
與其他禁止性規定相比,取消事實上已成為就學、就業門檻的乙肝『兩對半』檢測,保護乙肝病毒攜帶者的合法隱私,不僅可操作性更強,也有源頭控制的價值。這就是為何『取消乙肝檢測』能引發如此廣泛的共鳴,甚至讓許多人『激動地哭了』的原因所在。對此,有關部門在緊急『闢謠』之外,更重要的,恐怕是本著以人為本的思想,俯下身去正視並妥善處理這張加劇『乙肝歧視』的體檢表。
從歷史的角度來看,『乙肝歧視』的消亡只是時間問題。但對於數量很大的乙肝病毒攜帶者而言,通過取消『無關體檢』來避免歧視,訴求又是那樣的迫切。及時回應百姓呼聲,是現代政府的重要功課,既體現著對公民合法權益的珍視,也關系到整個社會的和諧穩定。
畢竟,公正到來得越早,就越符合公正的本意;而對少數人權利的保護程度,從根本上反映著一個國家的文明程度。在這個意義上,無論是對『取消乙肝檢測』的闢謠,還是對『開胸驗肺事件』的督導,留給我們的,不僅是簡單個案的處置與反思,更是行政理念的革新與重塑。