|
"津雲"客戶端 |
|||
司法考試已經進入最後衝刺的關鍵時刻,以下為本人的幾點復習建議,供2009年的司考考生參考。
一、按部就班,不驕不躁。如果你已經進入了第二遍、第三遍、甚至最後的總復習階段,我想告訴你的是:請靜下心來,查缺補漏。因為,在沒有走出考場之前,你所完成的,僅僅是復習數量上的一次次累加,不要期望復習遍數與考試成績能成正比。不然為什麼有很多人參考多年未過而又有很多人一次通過呢。
如果你現在連一遍都沒有復習完,你也必須堅信:深耕細作,一遍足以。我可以很負責任的告訴這些考友們,去年的這個時候我連三國、經濟法為何物都不知。但最後我仍然一步一個腳印的順利通過。
總之,一句話:大考來臨如同大戰降至,全體將士必須保持泰山崩於前而色的沈穩氣度。
二、何者該取、何者該棄。如果你是一個力爭考500+以上的考生,這個問題可以當我沒說。如果你很客觀的把司法當作一種普通的資格考試,那麼你必須明白大考在即,你該如何取捨。其實,關於司考的取捨問題,在什麼時候談都不晚。無論是離考試還有一年、還是僅有一個月。
現在很多人主張這麼一個觀點:還有很短的時間就考試了,對於民法、刑法、訴訟法等大的部門法的提高,已經顯得力不從心了。不如把精力多向憲法、法理、法制史等第一卷內容傾斜。關於這個觀點,本人是不絕不敢苟同的。大的道理我不想多談,只是想用實例說明。畢竟,通過纔是硬道理。
先拿法理來說,我不想去談這門課程有多高屋建瓴、統領全局、深不可測。我只想讓大家去學法網的司法考試題庫,找出法理真題來做一下(尤其是零八年的)。在你一遍都沒有復習過的情況下,我敢保證,你起碼可以拿到四分之一的分數。當然,法理的分數本來就不多。只要你稍微系統的復習一下,法理這部分內容,想拖你後腿都難。不要忘了,我們不是去搞學術研究,我們需要的,僅僅是:湊夠360而已。相反,如果你沒有復習過訴訟法,我敢保證,全軍覆沒的可能不是沒有。況且,訴訟法的分值極高。
再拿法制史來說,咱們先不討論復習好法制史需要多少時間成本。(尤其在目前離考試僅剩一個月的情況下。)單就法制史的分值來說,他就不值得你去投入太多的精力。如果你對各科都一視同仁,那麼你會為這種愚蠢的思想付出慘重的代價。還是拿法制史說事:滿分10分左右。一個對法制史了如指掌的人,他的法制史不可能拿滿分,我們可以按他拿8分算。一個對法制史一無所知的人,他拿零分的可能也是極低,我們按他拿3分算。據此,我們可以得出結論,法制史,即使完全放棄,他對你造成的影響,不過5分左右而已。當然,有人會不是非常贊同筆者的觀點,認為司考裡面有幾個5分呢。面對這樣的挑釁,本人無話可說。因為,筆者真正想表達的是:重者恆重,輕者恆輕。投入的精力和時間成本,不要過分高於該科目的實際價值。
簡言之:司考,是門放棄的考試。它考的不是你有多少知識漏洞,它考的是你能不能在有效的時間湊夠360分。僅此而已。
以上兩點,僅僅是建議而已。不強迫人意、不好為人師。用者取之、不用棄之。最後,祝所有考生都能順利通關2009年司法考試。