|
"津雲"客戶端 |
|||
有什麼行當可通過打孩子而賺錢的嗎?有什麼機構在打死孩子後依然繼續賺錢的嗎?有,就是所謂的戒網癮『拯救訓練營』。
一個名叫鄧森山的16歲男孩,被家長送進廣西一個名叫『起航拯救』的訓練營裡,據報當夜就被營裡的『輔導教師』給活活打死了。這個訓練營收費昂貴,一個月得7000元,有的孩子被『訓』3個月,學費花了1.6萬元。對鄧森山的父母來說,這是花錢讓別人把自己兒子打死;對輔導教師來說,這是收錢讓別人把自己兒子送來活活給打死。家長賠了兒子又花錢,這叫『雙輸』;訓練營賺了鈔票還能『練手』,這是『雙贏』——天下沒有比這更好的生意了。
匪夷所思的是,這麼一個收鈔票打死人的非法機構,如今依然『健在』,只是換了個名稱,把『起航』改成『浩今』,就變為『有資質』的辦學機構了。他們照樣瀟灑,而百名孩子在裡頭『濤聲依舊』、吃苦依然。孩子們打出各種『SOS』呼救,有的向窗外大喊『救我們出去』,可那求救的聲音太過微弱,『外面的世界』或無動於衷,或無能為力。你說當地主管部門乾什麼吃的?
8月10日,中央電視臺的《新聞1+1》專門討論了這個事件。主持人的一句話說得很到位:治網癮比網癮還可怕!戒網癮機構自己缺乏『戒律』,治網癮機構自己沒有『自治』。曾有一種『電擊』治網癮的方法,被衛生部給叫停了,這種沒有規則標准的新式治療方式,不知道是哪個殘忍的活寶發明的,讓一批批被治的孩子生生感到『生不如死』。
目前中國3.38億網民中,青少年網民存在不同程度網癮的約有1100多萬。而簡單粗暴地禁止網癮,幾乎成了家長的一種夢想。巴望著一蹴而就、突然終止———此乃似是而非的錯誤想法。抽刀斷水式的『禁止』,注定是要失敗的。禁網癮沒有『突然死亡法』,反而結果往往是要麼孩子的生命突然終止,要麼孩子的思維突然死亡。網癮本非病,父母的錯誤觀念和錯誤做法纔是真正的病。看著那些在訓練營打出『SOS』呼救信號的孩子,我仿佛聽見了他們哭泣著呼喊:媽媽,您快喊我回家吃飯!求求您!
當今時代,是我們的家長『吃錯藥』,所以纔導致孩子『吃錯藥』;是我們的教育『吃錯藥』,所以纔導致種種所謂的教育培訓機構『吃錯藥』。新近有一則報道《我們的孩子在吃錯藥》,通過對我國教材中母愛教育的研究,反思課本裡母愛教育的『與時俱退』。父母永遠是孩子的第一教師,孩子如果在父母那裡『吃錯藥』,而教材又把『吃錯藥』的文本當寶貝給予更多的孩子『吃』,這樣『吃』出來的孩子長大後又成了新一代的家長……這種潛移默化的後果多麼危險多麼可怕。
報道中講述了這麼一個例子:劉小楓在《拯救與逍遙》一書中講到,著名導演塔科夫斯基在小時候,他母親就給他讀《戰爭與和平》,從此以後,塔科夫斯基『再也無法閱讀垃圾』……現在我們的孩子,在學校裡有大量應試教育的『垃圾閱讀』,寒暑假則到各種各樣的夏令營、訓練營裡領教大量棍棒教訓的『生命體驗』。這是如何的幸與不幸?
就在這幾天,我給同事中的年輕媽媽派送一本親子教育的書———《如何說,孩子纔會聽;怎麼聽,孩子纔肯說》,這是美國著名親子教育專家寫的,被譽為『親子教育的聖經』。裡頭有個基本的道理:家長錯誤的教育方式、溝通方法,導致了父母與孩子的對抗與對立。教育孩子是一門藝術,是一門學問,更是一種『良心活』。這個時候你指望那些以賺鈔票為主的『培訓機構』立馬掌握這樣的『手藝』是不可能的,那麼,緊要的是家長腦筋要清醒,要真正學會與孩子的溝通,千萬不要專制蠻橫而又糊裡糊涂地把寶貝孩子送進虎狼窩。 □徐迅雷