|
"津雲"客戶端 |
|||
教育部日前就《通用規范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見,『琴』、『親』、『魅』等44個漢字的字形擬進行調整。——這樣一條原本應該更多是學術討論的事情,卻在全國范圍內引發了一場驚人的民間『狂嘲』。
微調方案本身不能說毫無依據,比如親、茶、殺等字的下部,本身就是從木,而不是現在的怪樣子。然而在當下的大討論中,根本看不到具體的理性之論,上來就是一頓『打倒專家』的『板磚』,微調合理不合理則似乎根本就不值得討論。
教育部官員出來解釋『微調不會對百姓生活造成多大影響,主要是針對印刷規范而言』,反而被憤怒的公眾認為是教育部在自打嘴巴,理由竟然是:不影響生活還改個什麼?事實上,『不影響生活』只是在強調:此番微調,既不會影響當前人們的書寫習慣,又能規范漢字簡化的混亂。
漢字大規模簡化只是幾十年前的事,簡體字與繁體字在這片土地上使用和流傳的時間長度相比,不過短短幾十年,為何就連規范一些簡化錯誤,也被認為是毫無意義的呢?漢字在國人心目中的地位,難道真的是不需要細心呵護的文化,而只是一個傳情達意的書寫工具嗎?我堅持認為,漢字絕不只是屬於我們今世今人的一種書寫工具,而是從幾千年歷史遺傳而來的偉大文化,要傳承下去,決定它的就不能只是今世今人的好惡。舒聖祥